Решение по делу № 2-1154/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело № 2-1154/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31.05.2012г. дело по иску Сосина С.А. к М. о взыскании долга в размере 22554,12 руб., компенсации морального вреда в 10000 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб., гос.пошлины в сумме 876,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с заявлением, в обоснование которого указал, что 11 апреля 2007 года ответчик М. заключил с --- ОСБ №--- кредитный договор №-- на сумму 100000 рублей, по которому выступил в качестве поручителя. В ходе исполнения кредитного договора у заемщика сложилась задолженность перед банком. ОСБ №-- обратилось в суд за взысканием сложившейся задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Судебным приказом мирового судьи --- судебного участка г. Инта от --- года задолженность перед банком была взыскана солидарно с ответчика и истца. По судебному решению свои обязательства, как поручитель, перед банком исполнил в полном объеме, всего взыскано 22554,12 рублей. В настоящий момент как солидарный соответчик, желаю взыскать исполненное с М. Неисполнение кредитного договора ответчиком и обращение банка в суд, поставило семью на время в тяжелое материальное положение. Супруга не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарплата является единственным источником дохода семьи. В ходе исполнения судебного решения приставами был наложен арест на банковский счет, на который перечисляется заработная плата, в результате семья на определенное время была лишена средств к существованию. Это причинило нравственные страдания. Нанесенный моральный вред в размере 10000 рублей.

   В судебное заседание ответчик не явился. Извещался о месте и времени рассмотрения дела.

   Истец и его представитель адвокат Сердюк В.А. требования поддержали. Истец дополнил, что вред здоровью не причинен.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

   Доводы истца подтверждаются материалами дела.

   В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   Из материалов дела следует, что нарушены имущественные права истца, поэтому в компенсации морального вреда следует отказать. В данном случае компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена.

   Для оказания юридической помощи истец обратился к адвокату Сердюку В.А.

   Размер вознаграждения составил 5000 рублей согласно квитанции за представительство в суде и составление иска (л.д. 4).

   Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

   Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   По убеждению суда с ответчика с учетом сложности дела, временных затрат на участие представителя по делу, объема проделанной работы, материального положения ответчика, необходимо взыскать стоимость услуг представителя в размере 4500 рублей. Данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости. Представитель осуществлял консультацию, подготовку, составление заявлений, участвовал в судебном заседании.

   Согласно решению иск удовлетворен частично.

   Требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб. суд находит завышенным.

   С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с М. в пользу Сосина С. А. сумму долга в размере 22554,12 руб., стоимость услуг представителя в размере 4500 руб., госпошлину в размере 876,62 руб., всего 27930,74 руб., отказав Сосину С.А. во взыскании денежной суммы, превышающей 27930,74 руб., а также в компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней со дня его получения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский федеральный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мотивированное решение изготовлено 31.05.2012г.

Мировой судья                                                                                                И.Б. Латышев