Решение по делу № 1-4/2019 (1-149/2018;) от 14.12.2018

Дело № 1-4/2019                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года

г. Чернушка                             

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой О.В.,

подсудимого Гиндуллина А.Р.

защитника Микаева Р.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

Гиндуллина Альмира Ринатовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, детей на иждивении нет, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиндуллин А.Р. совершил кражу имущества, при следующих обстоятельствах:

Гиндуллин А.Р. с 16 сентября 2018 года работал в качестве <данные изъяты> в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Краевая психиатрическая больница <№>», расположенного по адресу: <адрес>, и имел доступ к сейфу, расположенному в процедурном кабинете, где хранятся личные вещи пациентов. В период с 20 часов 13 октября 2018 года и не позднее 05 часов 14 октября 2018 года Гиндуллин А.Р., находясь на дежурстве в психиатрическом отделении ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница <№>», заведомо зная, что среди личных вещей пациента <ФИО>27. находятся банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>28., а также мобильный телефон <ФИО>29., к абонентскому номеру которого подключен сервис «Мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>48 со счета банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, Гиндуллин А.Р. в период с 22 часов 13 октября 2018 года и не позднее 05 часов 14 октября 2018 года, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, находясь в процедурном кабинете ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница <№>», взял из сейфа мобильный телефон <ФИО>30. и банковскую карту ПАО Сбербанк России <ФИО>31. После чего Гиндуллин А.Р. со своего мобильного телефона в электронном средстве платежа приложения «Яндекс.Деньги», с целью хищения денежных средств с банковского счета <ФИО>32. создал яндекс-кошелек <№>, с привязкой к абонентскому номеру своего мобильного телефона <№>. Продолжая свои действия Гиндуллин А.Р. выполнил операции, направленные на хищение денежных средств в сумме 350 рублей с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк эмитированной на имя <ФИО>33. на яндекс-кошелек «Яндекс.Деньги» <№>, а именно: ввел в подтверждение в шаблон смс-пароль, пришедший на мобильный телефон <ФИО>34. с номера <№> и похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие <ФИО>49

Продолжая осуществлять свои преступные действия, Гиндуллин А.Р., убедившись, что <ФИО>56 не обнаружил хищение денежных средств со счета банковской карты, находясь на дежурстве в психиатрическом отделении ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница <№>», в период с 22 часов 17 октября 2018 года и не позднее 06 часов 18 октября 2018 года, Гиндуллин А.Р. убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, находясь в процедурном кабинете ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница <№>», расположенном по адресу: <адрес>, взял из сейфа, мобильный телефон <ФИО>35. и банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя <ФИО>36., со своего мобильного телефона в электронном средстве платежа приложения «Яндекс.Деньги», выполнил операции, направленные на хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих <ФИО>50 с банковского счета банковской карты <ФИО>37. на яндекс- кошелек <№>, ввел в подтверждение одноразовый смс-пароль, пришедший на мобильный телефон <ФИО>38. с номера <№> и похитил со счета банковской карты <ФИО>39., денежные средства в сумме 500 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Гиндуллин А.Р., в это же время со своего мобильного телефона в электронном средстве платежа приложения «Яндекс.Деньги», выполнил операции, направленные на хищение денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих <ФИО>51 с банковского счета банковской карты на имя <ФИО>40. на банковский счет банковской карты Сбербанк платежной системы Мир <№>, эмитированной на имя Гиндуллина А.Р. Ввел в подтверждение смс-пароль, пришедший на мобильный телефон <ФИО>41. с номера <№> и похитил со счета банковской карты <ФИО>42., денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие <ФИО>52, на данную сумму была начислена комиссия в сумме 35 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Гиндуллин А.Р., убедившись, что <ФИО>57 не обнаружил хищение денежных средств со счета банковской карты, находясь на дежурстве в психиатрическом отделении ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница <№>», в период с 12 часов 24 октября 2018 года и не позднее 13 часов 24 октября 2018 года, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, находясь в процедурном кабинете ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница <№>», расположенном по адресу: <адрес>, взял из сейфа мобильный телефон <ФИО>43. и банковскую карту ПАО Сбербанк России <ФИО>44. Со своего мобильного телефона в электронном средстве платежа приложения «Яндекс.Деньги», выполнил операции, направленные на хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащий <ФИО>53 с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк эмитированной на имя <ФИО>45. на банковский счет банковской карты Сбербанк платежной системы Мир на свое имя <№>, ввел в подтверждение смс-пароль, пришедший на мобильный телефон <ФИО>46. с номера <№> и похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк России <ФИО>47., денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие <ФИО>54, на данную сумму была начислена комиссия в сумме 35 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Гиндуллин А.Р. причинил потерпевшему <ФИО>55 ущерб на общую сумму 2 720 рублей.

Подсудимый Гиндуллин А.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель защиты, адвокат Микаев Р.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший <ФИО>58 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мерзлякова О.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Гиндуллина А.Р. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Гиндуллин А.Р. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гиндуллина Альмира Ринатовича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Подсудимый Гиндуллин А.Р. по месту жительства, работы и военной службы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, совершил тяжкое преступление впервые.

При назначении наказания в отношении Гиндуллина А.Р. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Гиндуллина А.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту работы, месту жительства и при прохождении военной службы.

Обстоятельства, отягчающие вину, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания в отношении подсудимого Гиндуллина А.Р. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, полагает справедливым назначить Гиндуллину А.Р. наказание в виде штрафа, оснований для назначении более строго наказания суд не усматривает.

При назначении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы. Подсудимый работает медицинским братом в КГАУ «Озерский психоневрологический интернат филиал Октябрьский психоневрологический интернат», ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, имеет ежемесячное обязательство по оплате кредита в размере 7000 рублей, иные периодические расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, не несет. Суду пояснил, что имеет сбережения в размере 100 000 рублей. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гиндуллиным А.Р. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При определении размера наказания Гиндуллину А.Р. суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, состояние здоровья, заглаживание подсудимым причиненного вреда, примирение с потерпевшим, совершение преступления впервые.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлены.

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» - возвращен Гиндуллину А.Р.; фотография банковской карты ПАО «Сбербанк России» скриншоты с мобильного телефона – хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Гиндуллина А.Р. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиндуллина Альмира Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджет.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001, БИК 045773001; наименование банка получателя: Отделение Пермь, г. Пермь; счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Гиндуллин Альмир Ринатович дело № 11801570020000573); код ОКТМО:57701000; КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140.

Гиндуллин Альмир Ринатович обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гиндуллина Альмира Ринатовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Освободить Гиндуллина Альмира Ринатовича от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi» - возвратить Гиндуллину А.Р., фотография банковской карты ПАО «Сбербанк России» скриншоты с мобильного телефона – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья                         И.П. Белёв