Решение по делу № 2-625/2019 ~ М-531/2019 от 29.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Рамонь 22 августа 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Карасевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (в составе единоличного третейского судьи Поповой И. А.) от 26 сентября 2017 года по делу № Т/ВРН/17/6535, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Карасевой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору 144159 от 25.06.2013 г. Спор рассматривался в территориальной коллегии в г. Воронеже Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по адресу: 394018, ул. Кирова г. Воронежа, д.4, офис 304. Решение Третейского суда вступило в силу в день его вынесения.

Третейским судом с Карасевой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» было взыскано: задолженность по кредитному договору № 144159 от 25.06.2013 г. в размере 91 726 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 10 473 руб. 75 коп.; задолженность по кредиту в сумме 69 722 руб. 98 коп.; неустойку по кредиту в сумме 6440 руб. 59 коп.; неустойку по процентам в сумме 5 089 руб. 38 коп.; расходы по оплате третейского сбора в сумме 18000 руб. согласно платежному поручению №539882 от 13.12.2016. Кредитный договор № 144159 от 25.06.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданкой Российской Федерации Карасевой Т. В. был расторгнут.

29.07.2019 г. в Рамонский районный суд Воронежской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Стороны третейского разбирательства были извещены судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно положений ч.ч. 3 – 4 статьи 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Принимая во внимание, что вышеуказанных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.09.2017 г. не имеется, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения настоящего заявления ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 425 – 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.) ░░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «… ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /44159 ░░ 25.06.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 91726 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2250 ░░░░░░…»

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░