Решение по делу № 2-62/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-62/2012

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.,

при секретаре  Дёминой Н.А.

при участии:

истца: Майбурова В.П.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года  в с. Визинга, в помещении судебного участка,  гражданское дело по иску Майбурова В.П. к Истомину А.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Майбуров В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что в <ДАТА> Истомин А.П. взял у него в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, которые обещал вернуть через полторы недели; обещал вернуть в процентами в сумме 2000,00 руб.; однако в установленный срок долг возвращён не был; Истомин А.П. обещал продать свой погрузчик и рассчитаться с долгом, однако выяснилось, что на погрузчик у него нет документов; на неоднократные телефонные звонки истца не отвечал; <ДАТА> отдал только <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет задолженности по договору займа, 500,00 руб. за телефонные переговоры с ответчиком, а также расходы по госпошлине.

Истомин А.П., извещённый надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оформленный распиской. (л.д.4).

Суд находит требования Майбурова В.П. законными и обоснованными, поэтому удовлетворяет их в части взыскания с Истомина А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

Требования Майбурова В.П.о взыскании с Истомина А.П. 500,00 руб. за проведённые с ним телефонные разговоры удовлетворению не подлежат.

 В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение фактически понесённых расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому требования о взыскании оплаченной госпошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.)

С учётом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Майбурова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с  Истомина А.П. в пользу Майбурова В.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, в том числе:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в виде задолженности по договору займа

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счёт оплаченной госпошлины

В удовлетворении остальных требований отказать.

Разъяснить Истомину А.П., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сысольский районный  суд Республики Коми  через мирового судью в течение месяца  с даты изготовления  решения  в окончательной форме

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года

Мировой судья                                                                                                                 И.В. Фёдорова