Решение от 26.01.2015 по делу № 2-28/2015 (2-306/2014;) от 19.12.2014

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> в защиту государственных интересов к Е.В.М., З.С.П., Н.Н.П., К.К.П., Н.А.А., Н.М.Г., Р.М.А., С.А.С., Т.В.Т., Ф.Н.А., Б.М.С., З.Н.А., И.Н.А., К.Д.И., М.В.В., Г.А.М., Ш.М.И., Е.М.Т., К.Н.М., Б.И.Т., М.А.И., П.А.В., М.Н.В., В.В.М., Х.В.П., Д.А.О., А.З.А., С.С.Э., К.Л.П., Г.Е.Ф., Г.А.Н., Л.В.В., А.А.Г., М.В.М., Ф.А.П., К.П.Г., К.Е.С., С.В.Ф., Г.Н.В., Л.П.Г., Д.М.А., Д.Н.Г., Ш.Г.Н., Г.И.А., Ф.Н.И. о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском

в защиту государственных интересов к Е.В.М., З.С.П., Н.Н.П., К.К.П., Н.А.А., Н.М.Г., Р.М.А., С.А.С., Т.В.Т., Ф.Н.А., Б.М.С., З.Н.А., И.Н.А., К.Д.И., М.В.В., Г.А.М., Ш.М.И., Е.М.Т., К.Н.М., Б.И.Т., М.А.И., П.А.В., М.Н.В., В.В.М., Х.В.П., Д.А.О., А.З.А., С.С.Э., К.Л.П., Г.Е.Ф., Г.А.Н., Л.В.В., А.А.Г., М.В.М., Ф.А.П., К.П.Г., К.Е.С., С.В.Ф., Г.Н.В., Л.П.Г., Д.М.А., Д.Н.Г., Ш.Г.Н., Г.И.А., Ф.Н.И. о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 441,9 га., в том числе пашни 387,0 га., пастбища 54,9 га., в границах землепользования СПК «Глуховский»» <адрес>.

В обосновании иска указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12. 1991 года №223 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно- правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03. 1992 года принять решение о переходе к частной коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. На протяжении последних (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения. связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Часть 5 ст.13 вышеназванного закона определяет, что субъект РФ вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на это земельный участок.

Администрацией Уметского района, Тамбовской области в газетах «Голос хлебороба» от 29.11.2006 года и «Тамбовская жизнь» от 21.11.2006 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней 17 собственников заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии от 27.10.2008 года. Этой же комиссией принято решение считать невостребованными 45 земельных долей, так как по истечении 90 дней 45 собственников не заявили о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности. 24.06.2009 года в газете «Голос хлебороба» было опубликовано извещение о выделении земельных участков в счет невостребованных земельных долей с указанием их местоположения. В течении месяца со дня опубликования указанного сообщения в согласительную комиссию возражений по местоположению земельных участков не поступило.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ст.392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Уметского районного суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по <адрес>.

Определением Уметского районного суда <адрес> по делу произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников - наследников принявших наследство, и в качестве ответчиков привлечены: Т.Н.В., Л.З.И., Я.В.М., Б.И.И., Ф.В.А., Г.Л.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены по делу А.З.Н. и Т.К.Е.

Определением Уметского районного суда <адрес> ответчикам С.В.Ф., И.Н.А., Ш.М.И., Н.М.Г., Р.М.А., К.К.П., П.А.В., З.С.П., Л.П.Г., С.С.Э., Н.Н.П., М.В.М., Б.М.С., М.В.В. местонахождение которых не известно назначен представитель - адвокат Уметского филиала НО ТОКА К.Е.М.

Определением Уметского районного суда в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Подолье» <адрес>.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, обратился в суд с ходатайством и просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, при этом в возражениях на исковые требования истца ранее направленных в суд указал, что земельные доли сельскохозяйственного назначения умерших ответчиков, относятся к выморочному имуществу, по этим основаниям необходимо в иске отказать в отношении умерших ответчиков. (том. № л.д.67-68)

Представитель третьего лица Управление федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, обратился в суд с ходатайством и просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в отзыве на исковые требования истца ранее направленных в суд указал, управление не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку федеральный закон о выморочном имуществе до настоящего времени не принят и налоговые органы не осуществляют работу с выморочным имуществом в виде долей в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. (том № л.д.58-59)

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Ответчик Т.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, при этом ранее в письменном обращении к суду указала, что с иском не согласна, поскольку вступила в наследство умершей Ф.А.П. зарегистрировала право собственности на земельную долю и передал ее в аренду.

Ответчик Л.З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, при этом ранее в письменном обращении к суду указала, что с иском не согласна, так как вступила в наследство умершей Д.А.О., зарегистрировала право собственности на земельную долю и передала ее в аренду.

Ответчик Я.В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, при этом ранее в письменном обращении к суду указала, что с иском не согласна, так как вступила в наследство умершей Ф.Н.И., зарегистрировала право собственности на земельную долю.

Ответчик Б.И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при этом ранее в письменном обращении к суду указал, что с иском не согласен.

Представитель ответчика Ф.В.А. по доверенности Ф.И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при этом ранее в письменном обращении к суду указал, что с иском не согласен, так как Ф.В.А. принял наследство Ф.Н.А., зарегистрировал право собственности на земельную долю.

Ответчик Г.Л.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик А.З.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она является дочерью умершей Ш.М.И., после смерти матери вступила в наследство, зарегистрировала право собственности на земельную долю и продала ее М.В.Н..

Ответчик Т.К.Е. в судебное заседание не явилась хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель соответчика ООО «Подолье» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. При этом ранее в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель ООО «Подолье» М.В.Н. представил договор аренды земельной доли принадлежащей Л.З.И. Кроме того суду сообщил, что земельная доля Т.К.Е. находится у него в аренде, а земельные доли А.З.Н. находятся у него в собственности.

Ответчик Д.М.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Представитель ответчиков С.В.Ф., И.Н.А., Н.М.Г., Р.М.А., К.К.П., П.А.В., З.С.П., Л.П.Г., С.С.Э., Н.Н.П., М.В.М., Б.М.С., М.В.В., адвокат К.Е.М. вопрос о возможности удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда по причине отсутствия у нее сведений о позиции представляемых лиц.

Представитель третьего лица администрации <адрес> П.Н.А. считает, что иск необходимо удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Глуховского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, обратился в суд с ходатайством и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика А.З.Н., представителя ответчиков адвоката К.Е.М., представителей третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за трудовым коллективом совхоза «Глуховский» 4419 га. сельскохозяйственных угодий, в том числе 4014 га., пашни в собственность бесплатно, согласно утвержденного перечня лиц для сельскохозяйственного использования. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан имеющих право на земельную долю. (л.д. 85,86-87).

Абзацами 1-5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ и действовавшего в момент спорных отношений) установлено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав, которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-3 "О регулировании земельных отношений в <адрес>" (действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) было установлено, что сообщения публикуются в газете "Тамбовская жизнь" и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

<адрес> в газетах «Голос хлебороба» и «Тамбовская жизнь» был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями на землях сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Глуховский». В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

По истечении 90 дней 45 собственников земельных долей не заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Этой же комиссией принято решение считать невостребованными 45 земельных долей, так как по истечении 90 дней 45 собственников не заявили о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности. ( том.№1л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией <адрес> было издано постановление «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>». В том числе на территории СПК «Глуховский» в счет 45 невостребованных земельных долей образованы следующие земельные участки: общей площадью 441,9 га., в том числе пашни – 387,0 га., пастбища -54,9га., в границах СПК «Глуховский» <адрес>. (том № л.д.16-21)

Таким образом, местоположение земельных участков с невостребованными

земельными долями было определено, сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, собственникам земельных долей была предоставлена возможность в течение девяноста дней со дня опубликования сообщения воспользоваться правами участников долевой собственности, постановлением субъекта Российской Федерации было принято решение об образование земельного участка с невостребованными земельными долями.

Администрацией Тамбовской области выполнены все требования, предусмотренные абзацами 1-5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 113-ФЗ), и в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 13 указанного Закона или в соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» действовавшей на момент направления искового заявления в суд, субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

В судебном заседании установлено, что 37 собственников земельных долей, с момента наделения их правом собственности постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех и более лет земельными долями не распорядились, из них: 22 собственника земельных долей : Е.В.М., Н.А.А., С.А.С., Т.В.Т., З.Н.А., К.Д.И., Г.А.М., Е.М.Т. К.Н.М., М.А.И., М.Н.В., В.В.М., Х.В.П., А.З.А., К.Л.П.,, Г.Е.Ф., Г.А.Н.,Н., Л.В.В., А.А.Г., К.П.Г., К.Е.С., Г.Н.В., - умерли и по данным нотариуса <адрес> наследников, принявших наследство, не имеют. Таким образом, указанные выше граждане, не распорядились при жизни принадлежащими им земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил.

Доводы третьего лица ТУ Росимущества об отказе в удовлетворении иска в части земельных долей умерших ответчиков, поскольку принадлежащие им земельные доли относятся к выморочному имуществу, суд считает не необоснованными. Суд пришел к такому выводу, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие включение и формирование земельных долей, в виде выморочного имущества умерших ответчиков.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Согласно положениям ст.80 ЗК РФ - В целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд:

1) при добровольном отказе от земельного участка;

2) если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства;

В соответствии п.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»( действовавшего в момент спорных правоотношений) - Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Из ст.ст.4,6 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» (принятого Тамбовской областной Думой 30 ноября 2007 года) следует, что земельные участки, расположенные в пределах административно-территориальных границ Тамбовской области, отнесенные к фонду перераспределения земель Тамбовской области находятся в государственной собственности Тамбовской области; полномочия на утверждение порядка формирования земельных участков, отнесенных к фонду перераспределения земель Тамбовской области, и их перечня, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Тамбовской области, отнесены к полномочиям администрации Тамбовской области в вопросах регулирования земельных отношений как самостоятельно, так и через орган исполнительной власти Тамбовской области в сфере имущественных отношений.

- в отношении одного собственника Д.М.А. имевшую одну невостребованную долю а также земельную долю умершего Д.Н.Г. поскольку после смерти последнего она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство умершего в виде денежного вклада, ответчик Д.М.А. свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения не получала, право собственности на земельные доли не зарегистрировала и не представила доказательств о распоряжении ответчиком своими земельными долями. Лица, занимающиеся обработкой земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Глуховский» <адрес> таких сведений в отношении Д.М.Г. и умершего Д.Н.Г. суду не представили.

По этим основаниям суд признает правомерным включение 2 земельных долей, собственник которых не распорядился ими, в состав участка с невостребованными земельными долями.

- в отношении 13 собственников земельных долей С.В.Ф., И.Н.А., Н.М.Г., Р.М.А., К.К.П., П.А.В., З.С.П., Л.П.Г., С.С.Э., Н.Н.П., М.В.М., Б.М.С., М.В.В. суд сведениями о смерти или месте проживания ответчиков не располагает, не имеет суд сведений и о распоряжении ответчиками своими земельными долями, поскольку лица занимающиеся обработкой земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Глуховский» <адрес> таких сведений суду не представили.

По этим основаниям суд признает правомерным включение 13 земельных долей, собственники которых не распорядились ими, в состав участка с невостребованными земельными долями.

После смерти 8 собственников невостребованных земельных долей: Ф.А.П., Д.А.О., Ф.Н.И., Б.И.Т., Ф.Н.А., Г.И.А., Ш.М.И., Ш.Г.Н., по данным нотариуса <адрес> и нотариуса <адрес>, нотариуса <адрес> наследники: Т.Н.В., Л.З.И., Я.В.М., Б.И.И., Ф.В.А., Г.Л.С., А.З.Н., Т.К.Е. приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство, зарегистрировали право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра и передали их в аренду и распорядились иным способом.

В силу ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»-( действовавшей в момент спорных право отношений)

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Комитетом по управлению имуществом <адрес> не предоставлено суду доказательств, того, что ответчики Т.Н.В., Л.З.И., Я.В.М., Б.И.И., Ф.В.А., Г.Л.С., А.З.Н.. Т.К.Е. не распорядились принадлежащими им земельными долями, боле того данные ответчики приняли наследство, зарегистрировали свое право собственности в соответствии с законом и распорядились земельными долями, с в связи, с чем суд считает нужным исключить их земельные доли из числа невостребованных.

Таким образом, восемь земельных долей подлежат исключению из числа невостребованных, земельных долей, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении в части исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к Т.Н.В., Л.З.И., Я.В.М., Б.И.Т.,И., Ф.В.А., Г.Л.С., А.З.Н., Т.К.Е. о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями абзаца 5 части 5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в действовавшей редакции на момент спорных правоотношений), суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежащими частичному удовлетворению и считает возможным признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения 37 невостребованных земельных долей, общей площадью 363,34 га., расположенные в границах СПК «Глуховский» Уметского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 441,9 ░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ -387,0 ░░, ░░░░░░░░ – 54,9 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 363,34 ░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 318,2 ░░, ░░░░░░░░ 45,14 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 68: 23: 2301001, 68 :23: 2301003, 68 :23: 2302001, 68 :23 :2301002.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.