Решение по делу № 2-162/2017 ~ М-153/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вятчина Ф.Е. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Вятчин Ф.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти его отца - В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец фактически принял все его имущество, поскольку совместно с наследодателем проживал в одном доме, однако в установленном законом порядке наследственные права не оформил. Также истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти его матери - В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически принял все ее имущество, поскольку совместно с наследодателем проживал в одном доме, однако в установленном законом порядке наследственные права также не оформил. В настоящее время, Вятчину Ф.Е. стало известно, что при жизни его родителям принадлежали земельные доли, размером 6,6 га каждая, расположенные на территории бывшего КСП «<адрес>», однако в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество оформлено не было, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, нотариусом было отказано. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти В.И.К., включить в состав наследственной массы и признать за истцом право собственности на две земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Вятчин Ф.Е., его представитель по доверенности Русаков А.М. исковые требования уточнили, просили установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти В.И.К. и признать за Вятчиным Ф.Е. право собственности на две земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица - Вятчин Н.Е., Антошкина М.Е., в судебном заседании не возражали против признания за истцом права собственности на спорные земельные доли, оставшиеся после смерти их родителей в порядке наследования. Суду пояснили, что от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти В.Е.И. и В.И.К. отказываются в пользу истца.

Ответчики - администрация Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, ТУ Росимущества по Орловской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

От представителя ответчика администрация Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области Колбасовой Т.А. поступило заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.И. являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка, расположенного по адресу: КСП <адрес>».

В.И.К. была включена в список граждан, имеющих земельный пай в КСП «<адрес>» под № и наделена земельным паем из земель сельхозназначения, размер земельной доли составляет – <данные изъяты> га, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом установления нормативной цены земельного участка, расположенного в границах КСП «Рублинское».

Согласно справке, выданной администрацией Друженского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, В.И.К. была наделена земельным паем КСП «<адрес>». Однако свидетельство на право собственности на землю в отношении указанной земельной доли В.И.К. не выдавалось, что следует из сообщения Дмитровского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правомерность включения В.И.К. в список собственников земельных паев КСП «<адрес>» подтверждается копией похозяйственной книги <адрес> №<адрес> за 1991 – 1996 годы, согласно которой В.И.К. в указанный период (до 1994 года) являлась пенсионеркой по старости и проживала на территории Друженского сельского поселения в д.<адрес>. Данные обстоятельства подтвердили также в судебном заседании свидетели Т.В.С., В.В.Г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Принимая во внимание, что наследодатель В.И.К. была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), следовательно, она приобрела право на земельную долю.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного массива с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», составляет <данные изъяты> кв.м. К кадастровой выписке приложен список правообладателей с указанием фамилий, имен, отчеств, размера долей, правоустанавливающих документов. В.Е.И., В.И.К. в указанном списке не значатся.

Согласно справкам №№,116 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Друженского сельского поселения <адрес>, земельные доли, принадлежащие В.Е.И., В.И.К., в муниципальную собственность не оформлялись.

Наследодатель В.И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД №ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на ее имущество.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.И.К. являются ее супруг - В.Е.И. (ныне покойный), родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются заявлением на выдачу паспорта, дети – Вятчин Ф.Е., родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии I-ТД №, В.Н.Е., А.М.Е. (В.) М.Е., родственные отношения которых с наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии РН № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в судебном заседании отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу истца.

Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> Р.О.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело к имуществу В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

Судом установлено, что наследодатель В.И.К. на день своей смерти проживала вместе с истцом, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследодатель умерла в <адрес>, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В.Л.П., Т.В.С., В.В.Г.

Так, из показаний свидетеля В.Л.П. следует, что истцу она приходится супругой. Из-за болезни мама истца - В.И.К. с 1992 года по день ее смерти проживала с ними в одной квартире в <адрес> без регистрации. После ее смерти Вятчин Ф.Е. осуществлял похороны, сохранил ее вещи, ухаживал за ее домом в д.<адрес>, обрабатывал земельный участок.

Свидетели Т.В.С., В.В.Г. суду пояснили, что им известно, что мама истца - В.И.К. и отец истца - В.Е.И. по день смерти проживали с истцом в одной квартире в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и третьи лица - В.Н.Е., А.М.Е., которые пояснили, что их родители В.И.К. и В.Е.И., постоянно проживали с их братом, истцом по делу, который осуществлял за ними уход, организовывал похороны, следил за оставшимся родительским домом в <адрес> рйона.

Таким образом, Вятчин Ф.Е. исходя из положений ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его матери - В.И.К.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, в <адрес> умер наследодатель – В.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ между В.Е.И. и Вятчиным Ф.Е. был заключен договор дарения, в соответствии с которым В.Е.И. безвозмездно передал в дар Вятчину Ф.Е. земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вятчин Ф.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Вятчин Ф.Е. является единственным наследником имущества В.Е.И., что также подтверждается материалами наследственного дела №, представленного по запросу суда к имуществу В.Е.И.

Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Вятчину Ф.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую В.Е.И., в связи с тем, что в представленных нотариусу документах, отсутствовали доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю.

Таким образом, судом установлено, что Вятчин Ф.Е. является единственным наследником первой очереди по закону, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти своей матери – В.И.К. и отца - В.Е.И., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, право собственности на земельные доли на день открытия наследства, принадлежащие наследодателям В.И.К. и В.Е.И., перешло к Вятчину Ф.Е., исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, однако ввиду того, что при жизни В.И.К. и В.Е.И. не оформили свои права на спорное имущество, истец Вятчин Ф.Е. не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорные земельные доли во внесудебном порядке; спора о праве на наследство не имеется, никто из ответчиков не представил возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вятчина Ф.Е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вятчина Ф.Е. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыном Вятчиным Ф.Е..

Признать за Вятчиным Ф.Е. право собственности на две земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04 ноября 2017 года включительно.

Судья Н.А. Фомичева

Дело № 2-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 октября 2017 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вятчина Ф.Е. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, администрации Друженского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вятчина Ф.Е. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Друженского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыном Вятчиным Ф.Е..

Признать за Вятчиным Федором Егоровичем право собственности на две земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти В.И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04 ноября 2017 года включительно.

Судья Н.А. Фомичева