Решение по делу № 2а-2155/2018 ~ М-350/2018 от 16.01.2018

Дело № 2а-2155/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         16 апреля 2018 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре                     Золотовой А.Н., с участием:

- административного ответчика - Жаринова Игоря Александровича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Жаринова Игоря Александровича задолженности по транспортному налогу в размере 13090 руб., пеней по транспортному налогу в размере 2866 руб. 83 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Жаринова И.А. задолженности по транспортному налогу в размере 13090 руб., пеней по транспортному налогу в размере 2866 руб. 83 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 46 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имелись в собственности объекты налогообложения, в связи с чем ему были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление и налоговое требование. Поскольку налог административным ответчиком до настоящего времени не уплачен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговым требованием Жаринов И.А. должен был оплатить задолженность в срок до 03.07.2014.

Административное исковое заявление подано в суд 16.01.2018.

Таким образом, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о его восстановлении не имеется.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 150 ч. 7, 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13090 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2866 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░. 46 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░