Решение по делу № 2-35/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-35/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка                                                                                26 января 2016 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего, судьи Кадыров Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Имбраеву <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Имбраев <данные изъяты> (далее по тексту Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) кредитный договор №. В соответствии указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>    руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>    руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>    руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Имбраева М.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Имбраев М.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 1.1 Устава от 24.07.2015 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) следует, что Банк создан с наименованиями «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР», «Сбербанк РСФСР», в соответствии в решением Общего собрания акционеров от 22.03.1991 (протокол № 1).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 04.06.2010 (протокол № 23) наименования банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 23) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк» России.

Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» поставлено на учёт в налоговом органе, ОГРН 1027700132195.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом и имеет право на обращение в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты, в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. в ред. от 04.12.2000 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Имбраеву М.В. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 550000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору он обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из п. 3.10 следует, что Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. В соответствии с п. 4.2.3 договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 26.10.2013г., дата погашения кредитной задолженности – 26 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме, определенную в графике. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ год.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Как видно из материалов дела, перечисление денежных средств до настоящего времени ответчиком производилось не регулярно и не в полном объёме, нарушая дату установленную графиком, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, ответчик неоднократно нарушил условия договора.

Поскольку ответчиком, являющимся Заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетом исковых требований и выпиской по фактическим операциям кредитного договора №, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>    руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>    руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>    руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования и действующим законодательством.

Документов, подтверждающих возврат всей задолженности по договору о потребительском кредитовании, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленным документам, заемщику отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Имбраева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 копейка, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца через Тамбовский районный суд.

Судья:                                    Ю.Х. Кадыров