Решение по делу № 2-500/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-500/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «<данные изъяты>» октября <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Мороха С.П.,

при секретаре судебного заседания Черёмушниковой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что <данные изъяты> июня <данные изъяты> года произошло ДТП с участием его автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак С <данные изъяты> СХ <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». <данные изъяты> июля 2015 года истец известил страховую компанию <данные изъяты>» о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба его автомобилю, а также подал заявление с просьбой об осмотре его транспортного средства. <данные изъяты> г. указанные документы получены страховой компанией. В связи с тем, что ответчик не произвел страховую выплату в установленные законом сроки, он обратился в <данные изъяты>» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Он заблаговременно уведомил ответчика об осмотре автомобиля. По результатам оценки был составлен отчет. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость проведенной экспертизы составила <данные изъяты> рублей. После проведения экспертизы он направил ответчику претензию о добровольной выплате страховой суммы. До настоящего времени указанная сумма ему не выплачена, в связи, с чем просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно возражения на исковое заявления просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть без их участия. (л.д.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица ОАО «РСТК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, суд в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ признает действия ООО «Росгосстрах» как злоупотребление правом, а причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

(в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ)

В соответствие с п. <данные изъяты> «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> мая 2003 г. № <данные изъяты> следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее <данные изъяты> рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

Согласно п. <данные изъяты> Правил следует, что если страховщик в установленный пунктом <данные изъяты> настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствие с п. <данные изъяты> Правил - Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более <данные изъяты> рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Также, согласно п. <данные изъяты> Правил следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> тыс. рублей.

По настоящему делу судом установлено.

<данные изъяты> июня 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля истца марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак С <данные изъяты> СХ <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершении указанного ДТП, признан ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Данный факт подтверждается страховым полисом серии СС № <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> июля 2015 года ФИО2 в адрес ООО «Росгосстрах» были направлены документы о ДТП, а также заявление с просьбой об осмотре транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> июля 2015 года указанные документы получены ответчиком (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> июля 2015 года ФИО2 уведомил страховщика о проведении <данные изъяты> июля 2015 года осмотра его транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> июля 2015 года ФИО2 была направлена претензия в адрес Страховщика, а также реквизиты для перечисления страховой выплаты (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> июля 2015 года ответчиком ООО «Росгосстрах» получена претензия и реквизиты для перечесления страховой выплаты (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

<данные изъяты> июля 2015 года между ФИО2 и ООО «ЦЕНЗ» был заключен договор на оказание услуг по определению затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства (л.д.<данные изъяты>). И произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Этим же числом составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).

Из представленного отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта, на дату проведения отчетов, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, изложенные в п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> января 2015 г. N <данные изъяты> « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <данные изъяты> сентября 2014 года.

Поскольку ФИО2 выполнил обязательный до судебный порядок урегулирования спора путем направления претензии, обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки, направив все необходимые документы для производства страховой выплаты, однако ответчик страховую выплату добровольно не произвел, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ N <данные изъяты> от <данные изъяты> февраля 1992 года «О защите права потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по выплате суммы страхового возмещения, т.е. допустил виновные действия, препятствующие своевременному восстановлению нарушенных прав истца по ремонту поврежденного автомобиля, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку Страховщик не произвел оценку поврежденного имущества и страхователь был вынужден самостоятельно провести и оплатить независимую экспертизу, суд считает, что требования о взыскании расходов на оказание услуг по оценке поврежденного автомобиля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. (введена Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ)

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены судом, то подлежит удовлетворению и требования об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>:<данные изъяты>).

В силу пп <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

<данные изъяты> июля 2015 года ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил <данные изъяты> июля 2015 года (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик в установленный законом пятидневный срок, за исключением нерабочих дней, не ответил, расчет суммы неустойки следует исчислять с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г., а всего <данные изъяты> дня.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня).

Ответчиком в суд направленно ходатайство о применении ст. <данные изъяты> ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной неустойки нарушенным обязательством.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от <данные изъяты> июля 2015 года и квитанции № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года ФИО2 оплатил юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>).

В соответствие с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема гражданского дела, сложившейся в регионе практики по оплате юридических услуг, суд полагает разумным взыскание в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Так как исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), расходы на отправку почтовых, услуг в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек (л.д.<данные изъяты>), расходы на оплату телеграфа в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, расходы на оплату телеграфа в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> октября 2015 года.

Судья С.П. Мороха

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИФИО1

<адрес>                        «<данные изъяты>» октября <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Мороха С.П.,

при секретаре судебного заседания Черёмушниковой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

Руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, расходы на оплату телеграфа в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                           Мороха С.П.