Решение по делу № 2-3849/2015 от 06.10.2015

Дело №2-3849\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

При секретаре Яковлевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабицкой Е.В. к ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кабицкая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что между ней и страховой компанией заключен договор страхования серия НОМЕР транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР. ДАТА по адресу: АДРЕС, указанному транспортному средству в результате осадков (падение града) причинены механические повреждения. В соответствии с правилами страхования, ДАТА истец обратилась в ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» с заявлением о наступлении страхового события. Согласно заключению НОМЕР от ДАТА «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» стоимость затрат составляет ** рубля ** копеек. ДАТА истцом была подана претензия в страховую компанию о добровольной выплате страхового возмещения. Ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ** рубля ** копеек, штраф в размере **% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг экспертов в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек, неустойку в размере ** рубль ** копеек за каждый день просрочки с ДАТА по день вынесения решения суда.

Представитель истца Кабицкой Е.В., Гаврилов А.С., на исковых требованиях настаивал.

Истец Кабицкая Е.В. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.НОМЕР).

Ответчик ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов ссылается на то, что истец не представил автомобиль для осмотра и составления акта осмотра. (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» и Кабицкой Е.В. заключен договор добровольного страхования транспортных на автомобиль МАРКА г/н НОМЕР, по программе страхования «Премиум», на страховую сумму ** рублей ** копеек, с выплатой страховой премии в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается полисом серия НОМЕР от ДАТА, срок действия договора с ДАТА поДАТА (л.д.НОМЕР).

На л.д.НОМЕР имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР является Кабицкая Е.В.

Судом установлено, ДАТА Кабицкая Е.В. обратилась в ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» с заявлением о страховом случае (л.д.НОМЕР).

На л.д.НОМЕР имеется метеорологическая информация Челябинского ЦГМС-филиала ФГБУ «Уральское УГМС» от ДАТА НОМЕР, согласно которой, результаты визуального обследования г.Копейска и окрестностей г.Челябинска Челябинской области представителем Челябинского ЦГМС-филиала ФГБУ «Уральское УГМС», пострадавшего ДАТА от грозы, града и дождя показали, что по визуальной оценке и повреждениям диаметр града колебался от ** до ** мм.

Из заявления следует, что ДАТА по адресу: АДРЕС транспортному средству МАРКА г/н НОМЕР в результате осадков (падение града) причинены механические повреждения. Просит обеспечить явку представителя страховой компании для осмотра указанного автомобиля ДАТА в ВРЕМЯ (л.д.НОМЕР).

Согласно экспертного заключения НОМЕР от ДАТА, выполненного ООО «НАЗВАНИЕ» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР ).

Судом установлено, что за проведение экспертизы Кабицкой Е.В. оплачено ООО «НАЗВАНИЕ» ** рублей ** копеек, что подтверждается счетом НОМЕР и чеком от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Согласно уведомления от ДАТА, ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» отказала в выплате страхового возмещения. В связи с непредставлением автомобиля для осмотра.

На л.д.НОМЕР имеется претензия Кабицкой Е.В. о выплате страхового возмещения, полученная ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» ДАТА.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Согласно п.3 условий страхования по полису 314 транспортное средство считается застрахованным по программе «Премиум»» на случай возникновения ущерба в результате следующих событий (страховых случаев): град.

Согласно п.7.2.2. условий определение страховщиком размера ущерба невозможно вследствие того, что выгодоприобретатель в нарушение своих обязанностей не представил возможность для осмотра застрахованного ТС, либо не представил Акт осмотра, составленный независимым экспертом в случае. Если страховщик не воспользовался правом на осмотр ТС. Учитывая, что истцом было предложено провести страховой компании осмотр автомобиля ДАТА, страховщик не воспользовался правом осмотра ТС, в результате чего Кабицкой Е.В. представлено заключение эксперта НОМЕР от ДАТА с актом осмотра ТС, суд считает, что с ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере ** рубля ** копеек, расходы на оплату экспертизы в размере ** рублей ** копеек.

Кабицкая Е.В. просит взыскать с ответчика неустойку в размере ** рубль ** копеек за каждый день просрочки по день вынесения решения.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года 320 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

На л.д.НОМЕР имеется расчет неустойки, согласно которого размер неустойки составил ** рублей ** копеек: **

Размер неустойки истцом предъявлен в пределах страховой премии в размере ** рублей ** копеек.

Поскольку ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» отказало в выплате страхового возмещения, размер неустойки заявлен в пределах страховой суммы, то следует взыскать с ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» в пользу Кабицкой Е.В. неустойку в размере ** рублей ** копеек

Кабицкая Е.В. просит взыскать с ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, длительность неисполнения обязательств по возмещению ущерба Кабицкой Е.В., о суд находит возможным взыскать с ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ** % от взысканной суммы.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет ** рублей ** копеек, исходя из расчета: **.

Таким образом суд считает, что следует взыскать в пользу Кабицкой Е.В. с ответчика штраф в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На л.д. НОМЕР имеется договор на оказание юридических услуг от ДАТА, квитанция от ДАТА, согласно которых Кабицкая Е.В. оплатила ООО «НАЗВАНИЕ» юридические услуги в размере ** рублей ** копеек.

Суд полагает, что с учетом сложности гражданского спора, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, следует взыскать с ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» в пользу Кабицкой Е.В., понесенные судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме ** рублей ** копеек, в остальной части иска отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с ООО «Страховая компания ЮжУрал-Аско» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рубля ** копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮжУрал-Аско» в пользу Кабицкой Е.В. страховое возмещение в сумме ** рубля ** копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме ** рублей ** копеек, неустойку в сумме ** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ** рублей ** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ** рублей ** копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей ** копеек, всего взыскать в сумме ** рубль ** копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮжУрал-Аско государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ** рубля ** копейку.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова