Решение по делу № 1-24/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-24/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 14 апреля 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

подсудимого Тазова Э.А.,

защитника - адвоката Манитовой С.С.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Термишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тазова Э.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тазов Э.А. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенном на территории муниципального образования <адрес>, водитель Тазов Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п.2.7. (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ или Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требования п. 2.1.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом водитель Тазов Э.А., умышленно нарушая относящиеся к нему требования п. 1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 7.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не имея на управляемом им вышеуказанном транспортном средстве ремней безопасностей, что не позволяет эксплуатировать транспортное средство, перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО6, не пристегнутую ремнем безопасности, которое отсутствовало на управляемом им автомобиле. Кроме того, в нарушение требования п. 10.1. Правил Тазов Э.А., не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем лишил себя технической возможности своевременного реагирования на изменение дорожной обстановки и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия на <данные изъяты> расположенном на территории муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> не справился с управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Тазовым Э.А. пассажиру управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, ФИО4 находившейся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Тазов Э.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Тазова Э.А., выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Тазов Э.А. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия Тазова Э.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, принятие им мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей Тазовой Э.А. непосредственно после совершения преступления.

<данные изъяты>

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Тазову Э.А. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить Тазову Э.А. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер преступления, приходит к выводу о необходимости применения дополнительного наказания Тазову Э.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тазова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тазову Э.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на условно осужденного Тазова Э.А. исполнение определенной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тазову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить в собственности законного владельца Тазова Э.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тазова Э.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д-Д. Мамакова