Решение по делу № 2-698/2014 от 29.05.2014

№2-698/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием представителя истца Маталасовой Л.Ю.,

представителя ответчика Исмаиловой З.И.

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белозерное-Агро» к Свинаренко А.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белозерное-Агро» обратилось в суд с иском к Свинаренко А.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 08 ноября 2011 года, в 13 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 5 км. на север от ст. Полтавской - рисовая система, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Белозерное-Агро», под управлением Свинаренко А.В., который в пути следования не справился с управлением и съехал с проезжей части дороги в оросительный канал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года.

    Согласно заключению эксперта рыночная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № регион, состоит из затрат на восстановительный ремонт 95 489 рублей и утраты товарной стоимости 11 563, 22 рублей, итого составляет 107 052, 22 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Маталасова Л.Ю. просит суд взыскать с ответчика Свинаренко А.В. в пользу ООО «Белозерное-Агро» материальный ущерб в размере 107 052, 22 рублей, судебные расходы в размере 23 341 рублей.

    Ответчик Свинаренко А.В. против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Исмагилова З.И. просила суд в удовлетворении иска отказать по указанным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 08 ноября 2011 года, в 13 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 5 км. на север от ст. Полтавской - рисовая система, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Белозерное-Агро», под управлением Свинаренко А.В., который в пути следования не справился с управлением и съехал с проезжей части дороги в оросительный канал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года.

    Согласно заключению эксперта рыночная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № регион, состоит из затрат на восстановительный ремонт 95 489 рублей и утраты товарной стоимости 11 563, 22 рублей, итого составляет 107 052, 22 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности причинителя вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно письменной расписки ответчик обязался выплатить сумму ущерба в добровольном порядке. Однако не выполнил взятые на себя обязательства. Суд находит необоснованными доводы ответчика и его представителя, указывающих на пропуск срока исковой давности, поскольку расписка написана ответчиком 28 ноября 2011 года, что им не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований о возмещении материального ущерба.

Судебные расходы складывается из следующего расчёта: за проведение независимой экспертизы истец произвёл оплату в размере 5 000 рублей, оплата услуг представителя 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы и полагает целесообразным их удовлетворить. Но в силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить оплату услуг представителя до 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Белозерное-Агро» удовлетворить частично.

Взыскать с Свинаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес> в пользу ООО «Белозерное-Агро» (№, ОГРН №) расположенного по адресу: Краснодарский край Красноармейский район, 5 км. на север от ст.Полтавской материальный ущерб в размере 107 052, 22 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, итого 113 052, 22 рублей.

Взыскать с Свинаренко А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3 341 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Кравченко Н.А.