Решение по делу № 2-1175/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1175/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Переяславка 22 декабря 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами Правительства Хабаровского края к Бугаеву <данные изъяты>, Бугаеву <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты>, Петину <данные изъяты>, Партину <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Герун <данные изъяты> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края в лице Краевого государственного казенного учреждения <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Бугаеву Е.А., Бугаеву А.Е., Воробьеву Е.В., Петину А.Д., Партину М.Ю., Волкову В.А., Герун А.Н. о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики на основании приговоров суда признаны виновными в совершении незаконных рубок лесных насаждений на территории района имени Лазо Хабаровского края. Приговоры вступили в законную силу. Общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Бугаева А.Е. – <данные изъяты>; Бугаева Е.А. – <данные изъяты>; Герун А.Н. – <данные изъяты>; Петина А.Д. – <данные изъяты>; Воробьева Е.В. – <данные изъяты>; Партина М.Ю. – <данные изъяты>; Волкова В.А. – <данные изъяты>.

Представитель Управления лесами Правительства Хабаровского края Таранов М.В., действующий по доверенности, представитель КГКУ <данные изъяты> Романов Ю.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Бугаев Е.А., Бугаев А.Е., Петин А.Д., Волков В.А., Воробьев Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, сумму иска не оспаривают.

Ответчики Партин М.Ю., Герун А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебных повесток (л.д.119,120). Сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщили. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, письменные возражения по иску не представили.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В случае причинения ущерба лесному фонду, являющемуся собственностью РФ, ущерб причиняется публично-правовому образованию РФ, а не конкретному юридическому лицу.

В соответствии со ст.94 Лесного Кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края № 1-19/2015 от 21.08.2015г. Бугаев Е.А., Бугаев А.Е., Воробьев Е.В., Петин А.Д., Партин М.Ю., Волков В.А. признаны виновными в совершении незаконных рубок лесных насаждений, причинив общий ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере. Приговор суда в отношении указанных лиц вступил в законную силу 01.09.2015г., в отношении Герун А.Н. приговор вступил в законную силу 20.11.2014г..

Часть первая статьи 42 УПК РФ реализует положения статьи 52 Конституции Российской Федерации, закрепляющей в числе других основных прав и свобод человека и гражданина, которые перечислены в главе 2 Конституции Российской Федерации, право потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно требований ч.1 ст.100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Частью 2 статьи 100 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

При определении размера причиненного ущерба подлежат применению постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициентов, установленных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» от Федерального закона № 216 от 03.12.2012 года.

Размер ущерба установлен вступившими в законную силу приговорами суда, не оспаривается ответчиками.

Учитывая доказанность причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями, а также преюдициальность судебных решений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчиков следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления лесами Правительства Хабаровского края к Бугаеву <данные изъяты>, Бугаеву <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты>, Петину <данные изъяты>, Партину <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Герун <данные изъяты> о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений с Бугаева <данные изъяты>; Бугаева <данные изъяты>; Герун <данные изъяты>; Петина <данные изъяты>; Воробьева <данные изъяты>; Партина <данные изъяты>; Волкова <данные изъяты>

Взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края с Бугаева Е.А. в размере <данные изъяты>, Бугаева Е.А. в размере <данные изъяты>, Герун А.Н. в размере <данные изъяты>, Петина А.Д. в размере <данные изъяты>, Воробьева Е.В. в размере <данные изъяты>, Партина М.Ю. в размере <данные изъяты>, Волкова В.А. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда, с 22.12.2015г..

Судья Л.А. Потаева

Копия верна:

Судья Л.А. Потаева