Решение по делу № 33-1217/2012 от 01.11.2012

Судья Шепель В.В.         дело № 33-1217                2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.11.2012 года                              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.,

судей – Бзегежевой Н.Ш. и Панеш Ж.К.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Круглова В.А. на определение судьи Тахтамукайского районного суда от 04.10.2012 года, которым определено:

– возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», ОРСЗ КП ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Рекомендовать Круглову В.А с данными требованиями обратиться к компетентному мировому судье Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Заслушав доклад судьи Ткаченко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Круглов В.А обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», ОРСЗ КП ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» об обязании осуществления договорных отношений на поставку газа, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Судья постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья районного суда исходил из того, что подсудность возникшего спора определяется по нормам ч.1 п.5 ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мировых судей.

Как следует из представленных материалов, заявленное истцом требование об обязании ответчика исполнить договорные отношения на поставку газа носят неимущественный характер.

В силу положений ст. 23 ГПК РФ дела по неимущественным спорам к подсудности мировых судей не относятся.

Между тем это судьей первой инстанции учтено не было, что привело к неправильному разрешению вопроса о подсудности.

По изложенным основаниям судебная коллегия находит, что допущенные судьей нарушения норм процессуального права, требуют устранения путем отмены состоявшихся судебного постановления и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда от 04.10.2012 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий –                         В.В. Ткаченко

Судьи –                                    Н.Ш. Бзегежева

                                        Ж.К. Панеш

Председательствующий – Ткаченко В.В.

Судьи – Бзегежева Н.Ш. и Панеш Ж.К.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            В.В. Ткаченко