Решение по делу № А19-8503/2012 от 09.08.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         о признании должника банкротом

      и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-8503/2012

«09» августа 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2012 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона Плюс» (ИНН 3817021934, ОГРН 1023802005480, адрес регистрации: 666685, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка ЛПК тер), (далее – ООО «Крона Плюс»)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности Соболева Н.М.;

установил:

ФНС России 18.04.2012 года на основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениемо признании отсутствующего должника - ООО «Крона Плюс» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед бюджетом в размере 550 134,33 руб., в том числе: 378 148 руб. – налог, 73 522,55 руб. – пени, 98 463,78 руб. – штраф, подтвержденную в соответствии со статьей 6 и пунктом 6 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, ООО «Крона Плюс» имеет признаки для применения § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, а именно: как собственник недвижимого имущества и транспортных средств, в порядке статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, не состоит. В связи с чем уполномоченный орган просит признать ООО «Крона Плюс» несостоятельным (банкротом); включить сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердить арбитражным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих»; установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В судебном заседании проверяется обоснованность поданного заявления.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей для участия в деле не направили, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, отзывы на заявление не представили.

Поскольку неявка должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Крона Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2001 года Администрацией города Усть-илимска. Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области общество зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1023802005480, юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 3817021934.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Крона Плюс» является оптовая торговля прочими промышленными химическими веществами, не включенные в другую группу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В постановлении Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» указано, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации должник является налогоплательщиком и согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из заявления ФНС России, ООО «Крона Плюс» имеет перед бюджетом неисполненное денежное обязательство в размере 550 134,33 руб., в том числе: 378 148 руб. – налог, 73 522,55 руб. – пени, 98 463,78 руб. – штраф.

В подтверждение имеющейся у должника задолженности в размере 550 134,33 руб. заявителем представлены в материалы дела следующие документы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банках; решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Абзацем 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены. Доказательства удовлетворения требования ФНС России в материалы дела не представлены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа обоснованно.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных заявителем в материалах дела ответов регистрирующих органов, а именно: Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району; ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» Усть-Илимский инспекторский участок, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Иркутский филиал Усть-Илимское отделение, МП БТИ МО г. Усть-Илимск, ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» по г. Усть-Илимску, Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска следует, что недвижимого имущества, а также транспортных средств за ООО «Крона Плюс» не зарегистрировано.

Из акта совершения исполнительных действий от 30.03.2012 года, судебным приставом исполнителем Усть-Илимский РОСП установлено, что по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Интернационалистов, 10, ООО «Крона Плюс» отсутствует, имущество и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 05.04.2012 года, судебным приставом исполнителем Усть-Илимский РОСП установлено, что по адресу: г. Усть-Илимск, тер Промплощадка УИ ЛПК, находится множество организаций, установить фактическое местонахождение ООО «Крона Плюс» не представляется возможным.

Актом совершения исполнительных действий от 20.06.2012 года, судебным приставом исполнителем Усть-Илимский РОСП установлено, что по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Молодежная, 20-112, ООО «Крона Плюс» фактически отсутствует, имущество и денежные средства, принадлежащие предприятию не установлено. Руководитель предприятия ООО «Крона Плюс» по данному адресу не проживает, данную квартиру снимает молодая семья.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Крона Плюс» является Тихонов Евгений Сергеевич 17.06.1986 г.р., место рождения г. Усть-Илимск Иркутской области.

Согласно ответу врача нарколога г. Усть-Илимска, Тихонов Евгений Сергеевич 1986 г.р., состоит на учете у нарколога с 29.09.2008 года, диагноз – наркомания.

По данным уполномоченного органа, ООО «Крона Плюс» имеет один расчетный счет в кредитной организации.

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Крона Плюс», последняя дата совершения операции по счету – 20.10.2011 года.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что должник по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не находится; место нахождение руководителя должника в настоящее время определить невозможно; финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет; операции по банковскому счету должника проводились 20.10.2011 года; имущество должника - ООО «Крона Плюс» не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ООО «Крона Плюс» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Поскольку ООО «Крона Плюс» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным, считает возможным признать ООО «Крона Плюс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении отсутствующего должника конкурсное производство.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, а именно:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

-  прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

- руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», приказом Минэкономразвития и торговли РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 года № САЭ-3-19/800/53/34Н «О реализации положений постановления Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573».

Поскольку требование ФНС России подтверждено документально, арбитражный суд применительно к пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным включить требование ФНС России в размере 550 134,33 руб., в том числе: 378 148 руб. – налоги, 73 522,55 руб. – пени, 98 463,78 руб. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Крона Плюс».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Крона Плюс», суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Крона Плюс» арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Некоммерческое партнерство в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года представило кандидатуру арбитражного управляющего Тугариновой Нэли Николаевны и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тугариновой Нэли Николаевны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Крона Плюс» арбитражного управляющего Тугаринову Нэлю Николаевну, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года;утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10000 руб., определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Крона Плюс» в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 45, 53, 126-129, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3817021934, ░░░░ 1023802005480, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 666685, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «05» ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «05» ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 664025 ░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, 70, ░░░░░░░ 564-374 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░ 24-15-99.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3817021934, ░░░░ 1023802005480, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 666685, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 134,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 378 148 ░░░. – ░░░░░░, 73 522,55 ░░░. – ░░░░, 98 463,78 ░░░. – ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░