Решение по делу № 2-3714/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3714/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

при участии ответчика Вишняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Вишняковой Е.С. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС, инспекция) обратилась в суд с иском к Вишняковой Е.С. о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <данные изъяты>, а также восстановлении срока для подачи искового заявления в суд.

Иск мотивирован тем, что процедура учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, а также порядок их списания регламентированы приказами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Федеральной налоговой службы. Налоговые органы обязаны вести карточки "РСБ" по каждому плательщику налога или сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, а также по каждому плательщику взносов в государственные внебюджетные фонды, администрируемые налоговыми органами.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

По сведениям, имеющимся в ИФНС, за Вишняковой Е.С. имеется задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в общем размере <данные изъяты>, ответчиком не погашена.

Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания указанной суммы.

Согласно перечню документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФНС РФ от 15 февраля 2012 года ММВ-7-10/88@, декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. По истечении срока хранения декларации по Вишняковой Е.С. уничтожены. В связи с этим документы, на основании которых возникла задолженность по налогу, инспекция представить не имеет возможности, так как задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебное заседание представитель ИФНС, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Ответчик Вишнякова Е.С. исковые требования не признала, пояснила, что все налоги уплачивались ею своевременно, при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя о задолженности ей налоговыми органами не сообщалась, требования необоснованны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, ИФНС в адрес налогоплательщика Вишняковой Е.С. требования на уплату налогов и пени своевременно не направлены, доказательств их направления ответчику суду истцом не представлено. Распечатка сведений о наличии требований доказательством их фактического направления ответчику, а также доказательством направления ответчику уведомлений на уплату налога не является. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ, не применялись.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> истек.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления в суд представителем ИФНС суду не представлено, поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ИФНС срока обращения в суд по данному спору, соответственно, и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности налогу и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Вишняковой Е.С. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.