Решение по делу № 2-1322/2018 ~ М-1415/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» декабря 2018 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием представителя истца – Шерстюк Н.В.,

ответчика – Коленкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении гражданского дела по иску администрации МО «Ахтубинский район» к Коленкову С.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец – администрация МО «Ахтубинский район» обратился в суд с иском к Коленкову С.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом (представителем по доверенности) было заявлено в суде ходатайство о прекращении гражданского дела в части заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по делу иску администрации МО «Ахтубинский район» к Коленкову С.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что принятие судом отказа от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом суд разъясняет сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Ходатайство представителя истца Шерстюк Н.В. об отказе от исковых требований к Коленкову С.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации МО «Ахтубинский район» к Коленкову С.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Чумаченко