Решение по делу № 2а-2024/2018 ~ М-1757/2018 от 17.08.2018

Дело № 2а-2024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             24 августа 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой ФИО7

представителя административного истца ОП № Управления МВД России

по г. Волгограду Воротиловой ФИО23,

административного ответчика Клюшина ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Волгограду к Клюшину ФИО10 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Клюшину ФИО12 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений в период административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что Клюшин ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Однако проводимая с ним профилактическая работа результатов не дает.

Клюшин ФИО14, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании вышеуказанного, административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения баров, кафе, магазинов, распространяющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> Воротилова ФИО24, доводы, изложенные, в административном иске поддержала, и просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Клюшин ФИО25 административные исковые требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей законными и обоснованными административные исковые требования, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 чт. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 вышеприведенного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клюшин ФИО15 был осужден приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюшину ФИО16 как лицу, имеющему не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, был установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить покидать места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, затрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

В соответствии с решением суда Клюшин ФИО17 был поставлен на профилактический учет по месту своего жительства в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Профилактическая работа, проводимая с Клюшиным ФИО18, положительного результата не дала, и в течение года он пять раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Клюшин ФИО19 был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями процессуальных документов.

Согласно характеристике Клюшин ФИО20 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 110-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечение шести лет после отбытия наказания.

Учитывая то, что Клюшин ФИО21, имеет неснятую и непогашенную судимость, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные Клюшину ФИО22 решением суда ограничения ограничениями, заключающимися в запрете посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрете посещения баров, кафе, магазинов, распространяющих продажу алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> к Клюшину ФИО26 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений в период административного надзора удовлетворить.

Продлить Клюшину ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленному решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на шесть месяцев.

Установить Клюшину ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям ограничения, заключающиеся в запрете посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения баров, кафе, магазинов, распространяющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая