Решение по делу № 2-81/2019 (2-1559/2018;) ~ М-1515/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-81/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загревского Ю.В. к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков,

установил:

исковое заявление подано по тем основаниям, что Загревский Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 2400 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: г.Сортавала, о. Риеккаланссари, центральная часть кадастрового квартала <Номер обезличен>. Постановлением мэрии г. Сортавала от 31.07.1995 № 707 земельный участок изъят у Г. и предоставлен истцу в частную собственность с правом строительства дома и хозяйственных построек. 12 января 1999 года Горкомземом г. Сортавала выдано свидетельство на право частной собственности на землю. 12 мая 1998 года проведено установление в натуре границ землепользования с составлением акта установления границ. Согласно акту и плану границы земелепользования проходят вдоль леса и соседних землепользователей. При проведении межевания установлено пересечение границ земельного участка и границ лесного участка. Просит признать реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, установить местоположение смежной границы указанных земельных участков согласно координат характерных точек, определенных в межевом плане от 07 ноября 2018 года, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлен письменный отзыв на доводы иска.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управления Росреестра по Республике Карелия, МТУ Росимущества по мурманской области и республике Карелия, Федерального Агентства лесного хозяйства по Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Загревский Ю.В. обратился с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 30 января 2019 года, 05 февраля 2019 года с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия, однако в судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Загревского Ю.В. Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.С. Кустова