Решение по делу № 2-51/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 51/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Параньга                                                                               13 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл Верещагина Е.Л.,

при секретаре Хадиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению   МИФНС № 3 по Республике Марий Эл к Вафину Р.Н. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 3 по Республике Марий Эл обратилась в суд с иском к Вафину Р.Н. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик Вафин Р.Н. является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог установлен НК РФ и Законом Республики Марий Эл № 25-3 от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

По нормам ст.2 Закона РМЭ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы на территории Республики Марий Эл транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.3 Закона РМЭ № 25-3 от 28.11.2002 «О транспортном налоге» и со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ОГИБДД МО МВД России «Сернурский», ответчик в 2011 г. имел зарегистрированные транспортные средства:

- ***, автомобиль легковой, 126 л.с., рег.номер ***,

- ***, автомобиль легковой, 80,9 л.с., рег.номер ***.

В соответствии с п.п.2,3 ст.8 Закона РМЭ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

За 2011 год транспортный налог следовало уплатить не позднее 06.11.2012 (05.11.2012 - выходной день). Всоответствии с п.2 ст.362 НК РФ, п.2 ст.7 и п.3 ст.10 Закона РМЭ «О транспортном налоге» за 2011 год ответчику исчислен транспортный налог в сумме 3216,25 руб. исходя из расчета: по *** - 126 х 35 х 0,5 = 2205 руб. + по *** - 80,9 х 25 х 0,5 = 1011,25 руб.; и направлено налоговое уведомление.

В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Недоимка по транспортному налогу за 2011 г. составляет 3216,25 руб.

В соответствии с п.1 ст.72, ст.75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 3216,25 руб. за период с 07.11.2012 по 13.11.2012 составляют 6,19 руб., которые включены в требование от 13.11.2012.

На основании изложенного истец просит взыскать с Вафина Р.Н. в судебном порядке недоимку по транспортному налогу в сумме 3216,25 руб., пени в размере 6,19 руб.

В судебном заседании представитель истца - ***, участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ***.

Ответчик Вафин Р.Н. судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне, месте и времени судебного заседания, в материалах гражданского дела имеется расписка в получении судебной повестки, в связи с чем у суда есть все основания полагать, что ответчик извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ -  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки  и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9  НК РФ - участниками отношений регулируемых законодательством о налогах и сборах являются физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог установлен Налоговым кодексом РФ и Законом РМЭ №25-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По нормам ст.2 Закона РМЭ №25-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы на территории Республики Марий Эл транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. З Закона РМЭ №25-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» и со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.362 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.7 Закона РМЭ «О транспортном налоге» сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

 Согласно расчету транспортного налога за 2011 год на автомашину марки ***, автомобиль легковой, 126 л.с., рег.номер ***, сумма налога составляет 2205 рублей, ***, автомобиль легковой, 80,9 л.с., рег.номер *** - 1011 рублей 25 копеек, в установленные законом сроки налог не уплачен, недоимка за 2011 год составляет 3216 рублей 25 копеек, при этом за период с 07 ноября 2012 года по 13 ноября 2012 года были рассчитаны пени в размере 6 рублей 19 копеек (л.д.5-6). Согласно выпискеавтомобиль ***, рег.номер ***, автомобиль, ***, рег.номер *** принадлежит Вафину Р.Н. и не снят с учета (л.д.4).

Истцом было выставлено требование по состоянию на 13.11.2012 на сумму недоимки и пеней, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу абзацев 1 и 3 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.

Согласно п.6 ст.75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса, то есть в судебном порядке.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. 

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333-19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  МИФНС № 3 по Республике Марий Эл к Вафину Р.Н. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать в пользу  МИФНС № 3 по Республике Марий Эл с ответчика Вафина Р.Н. недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 25 копеек и пени в сумме 6 (шесть) рублей 19 копеек. 

Взыскать с  Вафина Р.Н. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мировой судья -                                                                       Е.Л. Верещагина