Решение по делу № 2-2611/2014 от 28.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года           г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца Кузьмина П.Н., его представителя Саитгалина А.Г.,

при секретаре Багаутдиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина П.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о защите пенсионных прав

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин П.Н. обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о защите пенсионных прав

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку более <***> лет <***> месяцев работал на производстве в должностях, предусмотренных разделом XXII Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», а в последующем, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии ему отказано, со ссылкой на то, что продолжительность его льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда в возрасте 55 лет составляет менее <***> лет <***> месяцев.

С данным решением истец не согласен, полагая его незаконным и необоснованным и просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части, противоречащей требованиям закона и отменить его в этой части.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать его в льготный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозе хлыстовой древесины <адрес>, всего <***> дней;

- предшествующий данному периоду работы, период срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <***> дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика <адрес>, всего <***> дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <адрес> по заготовке и переработке промышленной древесины Учалинского ГОК, всего <***>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <адрес> по заготовке и переработке промышленной древесины Учалинского ГОК, всего <***> день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика лесозаготовительного участка ООО <адрес> всего <***> дней,

Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по вышеуказанному основанию, с момента возникновения права на такую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель отказались от исковых требований в части включения в его льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика лесозаготовительного участка ООО «<адрес> всего <***> дней, в остальной части исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Атаева Е.Г. исковые требования не признала, пояснив суду, что Кузьмину П.Н. обоснованно отказано в назначении пенсии, поскольку у него отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ <***> месяцев по Списку № 2 в возрасте 55 лет, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека являются непосредственно действующими.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичная норма была предусмотрена пунктом "б" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утратившим силу с 01 января 2002 года.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XXII (Лесозаготовки) Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действовавшего до 01 января 1992 года, были предусмотрены должности: - «машинисты-крановщики по погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах»; - «шоферы лесовозных автомобилей».

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичная норма была предусмотрена пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утратившим силу с 01 января 2002 года.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, предусмотрены должности: «водители автомобилей на вывозке леса»; - «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Пунктом 4 Постановления Минтруда и социального развития РФ от 01 апреля 2003 года № 15, было постановлено: «Установить тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273».

Согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11 июля 2002 года, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, к периодам работы с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 21.12.2001 г.) суммируются периоды работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 21.12.2001 г.).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Отказывая засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозе хлыстовой древесины <адрес>, ответчик сослался но то, что наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 от 1956 года и отсутствует документальное подтверждения занятости непосредственно на лесозаготовках, в соответствии с условиями Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273.

Согласно записи № трудовой книжки Кузьмина П.Н., на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в гараж <адрес> водителем по 3 классу, и далее дописано «на вывозке леса».

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных из архивного фонда <***> следует, что истец был принят водителем 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ на вывозке хлыстовой древесины на Урал-375.

Разделом XXII (Лесозаготовки) Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действовавшего до 01 января 1992 года, была предусмотрена должность «шофер лесовозного автомобиля».

В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13 февраля 1976 года № 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12.1987 года № 176, водитель – это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения, автобусами и т.д., следовательно, то, что в приказе и в трудовой книжке истца занимаемая им должность записана не «шофер», а «водитель», по мнению суда не может послужить основанием для отказа в зачете данного периода в его льготный трудовой стаж, поскольку наименование профессии «шофер» по сути тождественно наименованию профессии «водитель».

Под лесовозным автомобилем понимается автомобиль, на котором осуществляется вывозка (перевозка) леса. Кроме того из приказа о приеме на работу следует, что истец занимался непосредственно вывозкой хлыстовой древесины.

Пунктами 108 и 109 ГОСТ № 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» предусмотрено, что «вывозка древесины» - это перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения и обработки, а «прямая вывозка древесины» - это вывозка деревьев, хлыстов, лесоматериалов от места валки непосредственно до места временного хранения и обработки.

Таким образом, данный ГОСТ указывает на то, что вывоз лесоматериалов производится транспортными средствами, а не исключительно специальными лесовозными автомобилями.

Хлыст - это ствол дерева с обрубленными сучьями, из которого по определенной длине обрезают бревна по сортименту.

Из материалов дела следует, что выписка из приказов о приеме истца на работу водителем 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ на вывозке хлыстовой древесины на Урал-375 <адрес>, дана на основании архивного фонда <***> (полное наименование <***>).

Согласно исторической справки <***>, выданной конкурсным управляющим С.А.Г. , учредителями Общества являлись ОАО «<***>» и Комитет по управлению муниципальной собственностью <***>

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав <***> созданный путем реорганизации <***> в форме выделения вышеназванного Общества на базе имущества структурного подразделения комбината «<***>» с передачей ему части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом.

Кроме того, из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ <***> переименован в <***> по заготовке и переработке промышленной древесины, в связи с передачей в состав <***>.Таким образом, <***> являлся правопреемником <***>, а в последующем его правопреемником стал <***>

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.А.В. , С.Н.А. , И.В.М. , П.В.А. , показали суду, что вне зависимости от наименования предприятия они всегда работали на заготовке леса, оборудование, механизмы, транспортные средства были те же самые, характер работы и вид деятельности – лесозаготовка не менялись. Работали они полный рабочий день, утром уезжали в лес, на делянки, вечером возвращались, зачастую работали без выходных и больше положенного времени. Кузьмин П.Н. работал на лесовозе, затем на погрузке леса.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей поскольку их показания подтверждаются записями в их трудовых книжках и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что фактически истец продолжал работать на том же производстве – на лесозаготовках (предусмотрено Списком № 2 от 1956 года), но лишь менялся собственник предприятия, выданная правопреемником <***> справка № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер или условия труда, а также показания вышеприведенных свидетелей подтверждают, что <***> занимался лесозаготовкой.

Следует также учесть, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста самоходного погрузчика <***>, то есть на том же месте (<***>), ответчиком был засчитан в стаж работы по специальности в бесспорном порядке.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.

Между тем, данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, однако спорный период работы истца имел место до принятия указанных разъяснений. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ нормативного разъяснения «полный рабочий день» не существовало и такое условие, как выполнение работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, законом предусмотрено не было.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пенсионный орган, приводя возражения против иска, ссылаясь на какие-либо обстоятельства, обязан их доказать. Однако допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно решения пенсионного органа, отказывая засчитать периоды работы истца в должности машиниста-крановщика <***> <***> по заготовке и переработке промышленной древесины <***>, <***> в его льготный трудовой стаж, ответчик сослался на то, что отсутствует документальное подтверждение на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, занятости на лесосеках, лесопогрузочных пунктах.

Как уже было указано ранее, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что, все вышеперечисленные организации являются правопреемниками <***> и были основаны на его базе. Ответчик частично засчитал работу истца в <***>, и соответственно, признал факт осуществления данной организацией лесозаготовками на лесосеке.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <***>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин П.Н. был переведен крановщиком-машинистом ПЛ-1.

Также из предыдущего приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и записи № в его трудовой книжки следует, что он был направлен в лесосеку и там же переведен крановщиком-машинистом.

Из представленных суду документов следует, что ПЛ-1 – это челюстной лесопогрузчик, самоходная машина на гусеничном тракторе ТДТ-55А, с навесным технологическим оборудованием, используемая для подъемно-транспортных работ с круглыми лесоматериалами.

Согласно ЕТКС действующего в указанный период времени, а также ЕТКС действующего в настоящее время «Общие профессии лесозаготовительного производства» машинист-крановщик на лесозаготовках управляет погрузочными машинами или кранами всех типов, самоходными погрузчиками различных систем, смонтированными на базе тракторов, при подтаскивании, погрузке на лесовозный транспорт, разгрузке с лесовозного подвижного состава лесоматериалов, лесохимической продукции, пней и осмола, штабелевке древесины на складах при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <***> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец полный рабочий день работал в <адрес> по заготовке и переработке промышленной древесины в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок. Предприятие работало в режиме полной рабочей недели, совмещение других профессий не было. Согласно записей в трудовой книжке № и № с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в <***> машинистом-крановщиком на лесозаготовительном участке.

Из исследованных судом путевых листов и технологических карт усматривается, что предприятие занималось разработкой лесосеки, погрузкой и вывозом лесоматериалов.

Указанное обстоятельство также подтвердили вышеуказанные свидетели П.А.В. , С.Н.А. , И.В.М. , П.В.А.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

При таких обстоятельствах период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозе хлыстовой древесины Учалинского <***> всего <***> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика <адрес>, всего <***>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <адрес> по заготовке и переработке промышленной древесины <***>, всего <***>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <адрес> по заготовке и переработке промышленной древесины <***>, всего <***> день; подлежит включению в стаж его работы на работах с тяжелыми условиями труда.

Служба в составе вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из военного билета Кузьмина П.Н. № и принадлежащей ему трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в составе Вооруженных Сил СССР, и после службы был принят на работу водителем лесовозного автомобиля в <***> по вывозке хлыстовой древесины на лесозаготовках.

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, действовавшего в указанный период времени, было предусмотрено, что при назначении пенсий на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункта «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» (в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР) и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку после службы в армии истца следовала его работа в должности водителя (шофера) лесовозного автомобиля в <***>, то период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <***> дней в армии подлежит зачету по Списку № 2 от 1956 года.

Как следует из материалов дела Кузьмин П.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ Следовательно на дату обращения в пенсионный орган – ему исполнилось 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Поскольку при включении в льготный трудовой стаж истца вышеуказанных спорных периодов работы, его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составит более 12 лет 6 месяцев право на пенсию у него возникает с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований в части требований о включении в льготный стаж трудовой деятельности периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика лесозаготовительного участка <***> носит добровольный характер, оформлен в виде адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим, суд считает возможным принять данный отказ, прекратив производство по делу в части требований о включении в льготный стаж трудовой деятельности периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика лесозаготовительного участка <***> по основаниям ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмина П.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № в части, не включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда Кузьмина П.Н. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозе хлыстовой древесины <***>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика <***>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <адрес> по заготовке и переработке промышленной древесины <***>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <***> по заготовке и переработке промышленной древесины <***>.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, включить в стаж работы Кузьмина П.Н. с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозе хлыстовой древесины <адрес>, всего <***> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика <***>, всего <***> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <***> по заготовке и переработке промышленной древесины <***>, всего <***> месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста-крановщика занятого на погрузке леса лесозаготовительного участка, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок, <***> по заготовке и переработке промышленной древесины <***>, всего <***> день; период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <***> дней.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Кузьмину П.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" – с ДД.ММ.ГГГГг.

Производство по делу в части требований о включении в льготный стаж трудовой деятельности периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика лесозаготовительного участка <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья: А.К.Сайфуллина