Решение по делу № 1-68/2014 от 17.01.2014

Уг.дело ----- г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. Чебоксары    

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Волковой Е.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6 по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарег. адрес, прож. адрес, гражданина РФ, имеющего ------ образование, не женатого, работающего ------ у ИП ФИО5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, около дата умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись дубликатом ключей незаконно проник в адрес, и тайно похитил ноутбук марки DNS серийный номер ----- с зарядным устройством, стоимостью 13 500 рублей и компьютерную мышь марки Genius, стоимостью 800 рублей.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 14 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Потерпевший ФИО7 представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель ФИО8 выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку подсудимый признал вину в полном объеме, т.е. согласился с предъявленным обвинением. От потерпевшего имеется согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все требования закона, при которых возможно постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом согласия сторон, действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по признакам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласие с обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60,61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень их повышенной общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно достичь, лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание то, что подсудимый не судим, характеризуются в целом положительно, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, суд считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без немедленного и реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд также учитывает мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые просили назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. без немедленной и реальной изоляции от общества. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает. Размер наказания суд определяет исходя из данных о личности подсудимого, а также с учетом отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом материального положения ФИО2 и наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с назначением испытательного срока на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения, т.е. подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, апелляционных жалоб потерпевших или представления прокурора, с учетом положения ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.Ф. Хошобин