Решение по делу № 2-3199/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-3199/2015 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 30 сентября 2015 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Просолуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафанова О.Д. к Безделиной О.В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Сарафанов О.Д. обратился в суд с иском к Безделиной О.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Безделиной О.В. договор займа, по условиям которого заемщик получила <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор предусматривал ежемесячную уплату процентов в размере 20% от суммы займа (<данные изъяты> рублей). В установленный договором срок Безделина О.В. обязательства не выполнила, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Безделиной О.В. в пользу Сарафанова О.Д. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты по договору займа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей взысканы решениями Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Истец просит о взыскании с ответчицы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сарафанов О.Д. иск поддержал.

Ответчица Безделина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Безделиной О.В. в пользу Сарафанова О.Д. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Безделиной О.В. в пользу Сарафанова О.Д. взысканы денежные средства по договору займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Безделиной О.В. в пользу Сарафанова О.Д. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанными судебными постановлениями, вступившими в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарафановым О.Д. и Безделиной О.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО1, зарегистрирован в реестре за №. На основании пункта 1 договора займа Безделина О.В. заняла у Сарафанова О.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ Сарафанов О.Д. в свою очередь передал Безделиной О.В. указанные в пункте 1 деньги до подписания настоящего договора (пункт 2). В соответствии с пунктом 5 Договора займа в течение срока действия договора Безделина О.В. обязуется выплачивать Сарафанову О.Д. 20 процентов от суммы займа ежемесячно. Если Безделина О.В. не уплатить в срок занятые деньги, то Сарафанов О.Д. вправе предъявить договор ко взысканию (пункт 7).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными решениями, неисполнение должником Безделиной О.В. обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, судебного приказа, непредставление доказательств обратному, суд находит заявленный заимодавцем Сарафановым О.Д. иск о взыскании с Безделиной О.В. процентов на сумму займа, предусмотренную договором, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истцом процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, находя его ошибочным.

Истец просит взыскать с Безделиной О.В. проценты по договору займа (20% от <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что указанный период составляет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней.

Однако, указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней.

Таким образом, установленные договором 20% от суммы займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца, составляют <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ с Безделиной О.В в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Безделиной О.В. в пользу Сарафанова О.Д. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 5 октября 2015 г.