№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> 18 января 2016 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кобызева В.А.
при секретаре Марчевском И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкиной А. Н. к ООО «ФОТИНИЯ» о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ФОТИНИЯ» о взыскании уплаченных по договору купли продажи № от /дата/ денежных средств в размере 180 940 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 105849,90 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы 11400 руб. В обоснование требований указала, что ответчик обязательства по поставке товаров в обусловленный договором срок не исполнил, на претензию не ответил.
В судебном заседании истец поддержал иск.
ООО «ФОТИНИЯ» в судебное заседание представителя не направило, возражений иск не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, находящемуся в публичном доступе для связи с данным юридическим лицом. Риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту регистрации, лежит на ответчике - юридическом лице (ст. 165.1 ГК РФ). На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно материалам дела между Мешалкиной А.Н. и ООО «ФОТИНИЯ» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура от /дата/,, по условиям которого продавец обязался изготовить товар в течение 30 дней.
Оплата цены договора в полном размере подтверждается п.2.2.1 договора и товарным чеком от /дата/ на 125 000 руб., /дата/ на 41 072 руб., /дата/ на 14 868 руб.
Из объяснений истца следует, что до настоящего времени товар покупателю не передан, ответ на претензию от /дата/ о возврате уплаченных сумм не получен.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.23.1 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 105849,90 руб. за неисполнение продавцом обязательств по передаче товаров по указанным договорам является правильным, арифметически верным, принимается судом в основу решения об удовлетворении иска.
Установив факт нарушения прав потребителя и определяя размер денежной компенсации морального вреда исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В связи с чем суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в размере 11400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Мешалкиной А. Н. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФОТИНИЯ» (ИНН 5047150804) в пользу Мешалкиной А. Н. предварительную оплату товара в размере 180 940 руб., неустойку в размере 105849,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 145894,95 руб., судебные расходы 11400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья В.А. Кобызев