Решение по делу № 5-418/2018 от 02.08.2018

Дело № 5-418/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск                         02 августа 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Николаева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого<данные изъяты> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Николаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 55 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, а также граждан ФИО3 и ФИО4 нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, при этом отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 прекратить ругаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела Николаев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в баре «Буфет», расположенным рядом с домом ..... по <адрес>, однако нецензурной бранью не выражался, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность Николаева С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 из содержания которых следует, что Николаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 55 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, а также граждан ФИО3 и ФИО4 При этом отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 прекратить ругаться нецензурной бранью.

Николаев С.В. в силу личного волеизъявления отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, о чём должностным лицом в указанных документах сделаны соответствующие запись. Указанные действия Николаева С.В. являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Николаев С.В. в суде подтвердил, что с указанными должностными лицами, а также с гражданами ФИО7 и ФИО4 он не знаком.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье придти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Николаева С.В. в его совершении.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Николаева С.В. действия которого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Деяние носило умышленный характер, поскольку Николаев С.В. осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудника полиции, поскольку последний был одеты в форменную одежду. При этом требования указанного должностного лица прекратить противоправное поведение являлись законными и подлежащими исполнению.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, Николаев С.В. должных выводов для себя не сделал, своё поведение не изменил.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Николаева С.В. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Николаева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с 01 часов 33 минут 02.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        Л.А. Русанова