к делу №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 мая 2016 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего: Марченко О.В.,
при секретаре: Корсаковой М.В.,
с участием представителя ответчика по назначению суда Гришко Л.Б., удостоверение № 5696, ордер № 389764,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ламановой Натальи Георгиевны к Константинович Людмиле Ивановне, Константинович Андрею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации ответчики фактически не проживают по указанному адресу, где проживают неизвестно. Наличие регистрации создает истице препятствие при продаже жилого дома.
Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Истец дважды не явилась в судебное заседание, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в Павловский районный суд не поступало.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место жительство ответчиков неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве их представителя назначен адвокат ФИО6
Выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в судебное заседание, уведомлена, причины не явки неизвестны, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в Павловский районный суд не поступало. От ответчиков требование о рассмотрении дела по существу не поступало. Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, без рассмотрения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: