Решение по делу № null от 01.07.2012

Дело №12-18/2012 Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2012 года                                 город Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Киреев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубинской П.А. действующей в интересах Шилова Александра Сергеевича, 31.01.1991 года рождения, уроженца г. Фурманов Ивановской области, проживающего по адресу: г. Фурманов, ул. Жигулевская, 63, учащегося Ивановского института ГПС МЧС России,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 04.04.2012 года,

при участии в судебном заседании представителя Шилова А.С. - Рубинской А.А., на основании доверенности от 4 апреля 2012 года, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 04.04.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Шилову А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Он признан виновным в том, что 01.02.2012 года в 02 часа 10 минут у дома № 37 на проспекте Ленина города Иваново управляя автомашиной ВАЗ 21124 регистрационный знак Н301РР44 с признаками алкогольного опьянения - запах спиртного из полости рта, шаткая походка, несвязная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель Шилова А.С. - Рубинская А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу, считая, что вина Шилова А.С. в совершении административного правонарушения не доказана, а постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно: Шилов предлагал сотрудникам ГИБДД, остановившим его автомобиль, проследовать с ним в медицинское учреждение для прохождения экспертизы. Сотрудники ГИБДД стали составлять какие-то документы, ничего Шилову не объясняли. К патрульному автомобилю, в котором находился Шилов, подходили двое мужчин, сначала один, потом через 10 минут другой. Все документы, представленные сотрудниками ГИБДД, Шилов подписал, не читая их, так как оказался в такой ситуации впервые и последствий подписания не сознавал.

По мнению представителя Шилова - Рубинской А.А., сотрудниками ГИБДД не соблюдались процессуальные нормы при направлении Шилова на медицинское освидетельствование, поскольку понятые подходили к патрульному автомобилю раздельно друг от друга. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении Шилову не предлагалось.

В ходе судебного заседания представитель Шилова - Рубинская А.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Шилова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является правильным.

Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Шилова А.С., управлявшего автомашиной ВАЗ 21124 в 02 часа 10 минут 01.02.2012 года, имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Шилов А.С. отказался (л.д.6), акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован несогласие Шилова А.С. на прохождение освидетельствования (л.д.5), объяснениями понятых Титкова А.П. и Ахиняна У.М., пояснивших, что Шилов А.С. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ Ивановской области Могилевиц В.А.

Мировым судьей дана верная оценка исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, данным ими в ходе судебного заседания.

Фактически, все доводы Шилова А.С. и его представителя Рубинской А.А. уже были рассмотрены мировым судьей, им, как и показаниям допрошенных свидетелей, дана правильная и мотивированная оценка в постановлении, с которой суд рассматривающий жалобу, согласен.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Шилова А.С. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 04.04.2012 года о привлечении Шилова Александра Сергеевича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Шилова А.С. - Рубинской А.А. без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья