Решение по делу № 2-85/2016 (2-911/2015;) ~ М-784/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-85/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 29 января 2016 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Сосницкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Инвест» (далее по тексту - ООО «Стандарт Инвест») и Сосницкой В.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заёмщику процентный заём на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых), а заёмщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт Инвест» по договору уступки требования (цессии) № переступило право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (далее - ООО «Управляющая компания Деньги сразу»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по договору уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг»).

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что Сосницкая В.А. свои обязательства по возврату указанного выше займа и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными договором займа, надлежащим образом не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. её задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов.

В связи с чем, ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» просит взыскать с Сосницкой В.А. в свою пользу задолженность по договору займа № СТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86, 87), в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-7).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела ответчик Сосницкая В.А. (л.д. 86), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, с заявлениями о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратилась. При этом конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 88, 89).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

При этом суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Сосницкая В.А., не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами, и в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ч. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Инвест» и Сосницкой В.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заёмщику процентный заём на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых), а заёмщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), анкетой заёмщика (л.д. 14), расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В установленный договором срок Сосницкая В.А. сумму основного долга по договору займа не возвратила, проценты за пользование заёмными средствами, предусмотренные договором, не выплатила.

В силу п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандарт Инвест» (цедент) и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведённый договор займа (л.д. 17-18, 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по договору уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» (л.д. 52-53, 54-56, 60, 61-78).

Согласно представленному истцом расчёту суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сосницкой В.А. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов.

Суд принимает за основу указанный расчёт суммы иска, поскольку он подтверждён договором займа, расходным кассовым ордером, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Сосницкой В.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 8), в связи с чем, с учётом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с Сосницкой ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Сосницкой ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Корнеева

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2016 г.

Судья: Е.А. Корнеева