Решение по делу № 12-1098/2017 от 10.05.2017

Дело № 12-1098/17

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев 06 июля 2017 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Казаку С.Ф. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Казаку С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, Казаку С.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административного правонарушения не совершал, кроме того сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару были нарушены процессуальные нормы при составлении административного материала.

В судебном заседании Казаку С.Ф. отсутствует.

Защитник Казаку С.Ф. на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** в районе ..., водитель Казаку С.Ф. управлял автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП.Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2008г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как следует из акта ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** проведено исследование с применением технического средства измерения ... в результате которого у Казаку С.Ф. с учетом погрешности прибора ... мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в выдыхаемом воздухе у Казаку С.Ф. имелся этиловый спирт - ... мг/л.

Факт совершения Казаку С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, и другими доказательствами.

Исследованным доказательствам мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Казаку С.Ф. находился в момент управления транспортным средством ... трезвом состоянии, опровергаются материалами дела.

Каких-либо иных нарушений при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Ссылка в жалобе на то, что не был представлен защитник, несостоятельна, поскольку ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника, Казаку С.Ф. не заявлял.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Казаку С.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Казаку С.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Казаку С.Ф. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко