Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2016 года <адрес>
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Царицыно, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, неженатого, иждивенцев нет, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 45 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоблок Forte SH 101E без регистрационного знака в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте совершения административного правонарушения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употребил 50 грамм водки и поехал на мотоблоке за дровами, от прохождении освидетельствования отказался поскольку употреблял спиртное.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, справкой по водительским удостоверениям.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, о чём в соответствующих графах имеются отметки.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> Республики Крым для немедленного исполнения.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Нижнегорского
районного суда Республики Крым А.М.Авакян