Решение по делу № 12-215/2015 от 18.02.2015

Дело №12-215/2015

Решение

г.Владивосток                             15 мая 2015 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Коваленко С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 25 ППк 0352553 от 08.02.2015 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Коваленко С.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2 утверждали, что составляют административный протокол. Но вынесенное постановление вышеуказанные должностные лица ему не вручили и он его не получал. В нарушение законодательства, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания. Нарушена процедура привлечения гражданина к административной ответственности, прописанная в КоАП РФ и Административном Регламенте.

Просит постановление отменить.

В судебное заседание Коваленко С.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным судье письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судьей, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 25 ППк 0352553 от 08.02.2015 г. по делу об административном правонарушении Коваленко С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что Коваленко С.В. 08.02.2015 г. в 18.05 час. в районе <адрес>, управляя автомашиной <...>, № rus, не предоставил преимущество в движении пешеходу в зоне действия пешеходного перехода.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По убеждению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Коваленко С.В. рассмотрено всестороннее, полно и объективно.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения были непосредственно выявлены сотрудником ГИБДД, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

При рассмотрении дела должностное лицо дало правильную оценку установленным обстоятельствам и обоснованно признало Коваленко С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

От подписи в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении Коваленко С.В. отказался. Факт отказа Коваленко С.В. от подписи в протоколе и постановлении зафиксирован должностным лицом. Отказ Коваленко С.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи пояснений был выражен в присутствии двух понятых. Также в присутствии этих понятых Коваленко С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и доведено место и время рассмотрения дела об административном правонарушении. Какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении указанного протокола отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности подписей понятых не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Коваленко С.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в рамках своей компетенции, административное наказание назначено в пределах санкции, нарушений процессуальных норм судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,    

Решил:

В удовлетворении жалобы Коваленко С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 25 ППк 0352553 от 08.02.2015 г. по делу об административном правонарушении – отказать, постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья      Юртаев Н.Н.