Решение по делу № 33-6924/2016 от 16.05.2016

Судья – Катаева Т.В.

Дело № 33 - 6924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

Председательствующего Высочанской О.Ю,

и судей Мехоношиной Д.В., Мезениной М.В.

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 22 июня 2016 дело по апелляционной жалобе Безрукова О.А. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

« В удовлетворении иска Безрукову О.А. отказать.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения Безрукова О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Безруков О.А. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «ФКП Росреестра по Пермскому краю», администрации Добрянского муниципального района Пермского края, администрации Краснослудского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о признании за ним право собственности на земельный участок № ** площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: ****, в составе земельного участка с кадастровым номером **; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «ФКП Росреестра по Пермскому краю» выдать истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок в составе земельного участка с кадастровым номером **.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Безруков О.А., ссылаясь на то, что суд не исследовал изъятые органами предварительного следствия документы из Краснослудского сельского поселения, подтверждающие обоснованность его иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В силу п.1 ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Администрации Краснослудского сельсовета Добрянского района Пермской области №** от 09.10.1992 года коллективу лодочной станции «Рубин» был выделен земельный участок в постоянное пользование, 0, 29 га. в районе д.**** для посадки картофеля без права застройки дачных строений. Согласно Приложению к указанному постановлению, земельный участок был разделен на 12 земельных участков, истцу был предоставлен земельный участок площадью 0, 025 га.

10.03.2016 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании Постановления Администрации Краснослудского сельсовета Добрянского района Пермской области №31 от 09.10.1992 года внесены сведения о регистрации права собственности Безрукова О.А. на земельный участок с кадастровым номером **, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что Безруковым О.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о выделении ему в собственность, либо на ином праве земельного участка площадью 410 кв.м., как об этом было заявлено истцом. В то же время совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт выделения Безрукову О.А. в постоянное бессрочное пользование земельного участка с кадастровым номером **, площадью 250 кв.м., расположенного по адресу ****, право собственности на который впоследствии было зарегистрировано за истцом на основании ст.25.2 Федерального закона 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Проверяя доводы истца о предоставлении ему к ранее предоставленному земельному участку площадью 250 кв.м. дополнительного земельного участка площадью 160 кв.м., за который, по утверждению истца, им были уплачены денежные средства в размере ** рублей, суд запросил сведения из Архивного отдела администрации Добрянского муниципального района Пермского края, ИФНС России по г. Добрянке, согласно которым информация о предоставлении Безрукову О.А. земельного участка отсутствует, дал должную оценку представленным истцом письменным пояснениям землепользователей смежных с истцом земельных участков с позиций допустимости доказательства, правоустанавливающим документам на земельные участки лицам, поименованным в Постановления Администрации Краснослудского сельсовета Добрянского района Пермской области №31 от 09.10.1992 года, с учетом их относимости к предмету исковых требовании, и сделал обоснованный вывод о том, что представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело без имеющихся в распоряжении правоохранительных органов документов о предоставлении земельных участков, судебной коллегией обоснованным признан быть не может.

Как следует из материалов дела, на запрос суда о предоставлении материалов, изъятых из администрации Краснослудского сельского поселения Добрянского района Пермского края для расследования уголовных дел в отношении главы администрации, в том числе похозяйственные книги, государственные акты на земельный участок площадью 0,3 га с кадастровым номером **, расположенный по адресу ****, предоставленный для членов коллектива лодочной станции «***», Следственным отделом по г. Добрянка СУ СК России по Пермскому краю дан ответ, согласно которому в администрации Краснослудского сельского поселения Добрянского района Пермского края произведено изъятие документов, которые признаны вещественными доказательствами, в связи с чем они не могут быть предоставлены по запросу суда.

Вместе с тем, с учетом ответа Администрации Краснослудского сельского поселения №** от 13.02.2015 года, согласно которому документы, изданные Администрацией Краснослудского сельского поселения, в МКУ Администрация Краснослудского сельского поселения не передавались, и были переданы в 2005 году в архивный отдел Администрации Добрянского муниципального района, оснований полагать, что в изъятых Следственным отделом по г. Добрянка СУ СК России по Пермскому краю документах имеются документы, имеющие значение для правильного разрешения спора, не имеется.

При таких обстоятельствах, рассмотрение судом дела в отсутствие запрошенных им в Следственном отделе по г. Добрянка СУ СК России по Пермскому краю документов не влечет отмену решения суда, тем более, что ходатайство об их повторном запросе перед судебной коллегией истцом не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Безрукова О.А. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 24 марта 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: