Решение по делу № А76-27721/2006 от 10.11.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

10  ноября    2006 г.                                                      Дело № А76-27721/2006-5-137

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области     Соцкая Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Магденко Е.В.,

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению       Государственного учреждения  Управление пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинск

к    индивидуальному предпринимателю Сазонову Евгению Владимировичу г. Челябинск.

о    взыскании  суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета  180 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ   в Курчатовском районе  г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП  Сазонова Евгения Владимировича штрафных санкций в сумме 180 руб. за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2005 год.

Стороны в судебное   заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.121-123 АПК РФ. При таких обстоятельствах процессуальные права  сторон следует считать соблюденными. Дело подлежит рассмотрению без их участия, по имеющимся в деле документам в порядке ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что допущенное ответчиком правонарушение, нашло отражение в акте проверки от 12.05.2006 и решении № 07-02/26708 от 03.07.2006, которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96 № 27-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Сазонов Евгений Владимирович внесен в единый  государственный реестр индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером записи 304744804300084. Состоит на учете в ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинск.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

            Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2005 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлялись, что подтверждается актом проверки от 12.05.2006 .

Решением № 07-02/26708 от 03.07.2006 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления  сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 180 руб. Копия решения направлена ответчику 12.07.2006г., что подтверждается копией реестра  почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 12.07.2006.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8, 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год в срок не позднее 1 марта.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2005 г. составляет 1800 рублей. Статьей 17 ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение срока представления сведений в виде штрафа в размере 10%  причитающихся за отчетный период платежей, в виду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 03.05.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░. 9 ░░. 20, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 304744804300084, ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░. ░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  500 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░                                                                                     ░.░.░░░░░░