Решение по делу № 2-2752/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2752/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Троицкая коммунальная служба» к Клейменовой ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Троицкая коммунальная служба» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Клейменовой Е.Ю. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно действующего законодательства, Общество оказывает населению услуги по предоставлению коммунальных услуг. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик оплату производит не в полом объеме, ответчик за предоставленные коммунальные услуги по квартире № <адрес> не оплатила и имеет задолженность.

Представитель истца ЗАО «Троицкая коммунальная служба» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Клейменова Е.М. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Оплата услуг завышена, но времени нет доказывать. Доказательств нет, платить нечем, не согласна оплачивать сумму долга. Сразу оплатить не может, истец действительно является управляющей компанией, избран не понятно как.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленных истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Судом установлено, что согласно протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме ЗАО «Троицкая коммунальная служба» являлась управляющей организацией по дому <адрес>, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Клейменова Е.М. является собственником квартиры № № в доме <адрес>.

Статьями 30 и 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), а так же п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 №25) установлено, что собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Расчет коммунальной платы производится из площади жилья и количества лиц, зарегистрированных в помещении.

    Таким образом, на ответчике Клейменовой Е.М., как собственнике жилого помещения, лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Из представленной истории начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на квартиру по адресу: г<адрес> Клейменовой ФИО2 ФЛС № (л.д. №) видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом за коммунальные услуги. Ответчик не отрицает имеющуюся задолженность.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правил о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 155 п.п. 7, 1 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражала против удовлетворения требований, доказательства не представила, поэтому суд считает возражения неубедительными. Кроме того, из пояснений ответчика усматривается не возражения, а отсутствие денежных средств на оплату коммунальных услуг.

    С учетом вышеизложенного суд считает, что задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика Клейменовой Е.М. пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки.

    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

    Указанный истцом расчет суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражения ответчика суд находит необоснованными и не подтвержденными определенными средствами доказывания.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Клейменовой Е.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Троицкая коммунальная служба» к Клейменовой ФИО3 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Клейменовой ФИО4 в пользу ЗАО «Троицкая коммунальная служба» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий: