Решение по делу № 5-216/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-216/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2011 года                                                                                                                 г. Емва РК

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Упатина <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>,  

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 11АА <номер> от 16.04.2011, составленным должностным лицом ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району РК,   установлено,  что  16 апреля 2011 года в 01 час. 30 мин. Упатин К.А. управлял автомашиной ВАЗ-<номер>  г.р.з. <номер> 11 на ул.<данные изъяты>  г.Емва Княжпогостского района Республики Коми в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

 В судебном заседании   Упатин К.А.  факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет.

      Заслушав объяснения  Упатина К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Упатина К.А., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Упатина К.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт управления транспортным средством он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата5> <номер> проведено освидетельствование водителя  Упатина К.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-Ru803 PRO-100» Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Упатина К.А. в 02 час. 14 мин. составила 0,244 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Виновность Упатина К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «Аlcotector-Ru803 PRO-100», актом освидетельствования, в котором указано, что Упатина К.А. установлено состояние опьянения, показаниями, данными  Упатиным К.А. в суде.   

В действиях  Упатина К.А. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Упатину К.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

 Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность  Упатина К.А., суд признает  его раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  Упатина К.А., суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Упатина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с фактического момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья    М.В.Петрова

<данные изъяты>