Решение по делу № 2-1517/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1517/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

Великий Новгород    01 марта 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре Пыжовой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Васильевой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Компания Хард», автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> под управлением собственника Васильевой Ю.В. В результате ДТП был повреждён автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>. Виновником ДТП была признана Васильева Ю.В., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО, ФИО, ООО «Компания Хард».

До рассмотрения дела по существу, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области.

Истец и его представитель, ответчик Васильева Ю.В., третьи лица ФИО, ФИО. и представитель третьего лица ООО «Компания Хард» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу.На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как видно из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области, ответчик Васильева Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» было принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области (Мошенское постоянное судебное присутствие, 174450, Новгородская область, с. Мошенское, ул. 1-е Мая, д.10) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-1517/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Васильевой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области (Мошенское постоянное судебное присутствие).

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                     О.А. Круглова