Решение от 27.08.2015 по делу № 2-948/2015 от 03.07.2015

К делу № 2-948 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 27 августа 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием истца Рахимова А.Р.,

при секретаре Нурисламовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Рахимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Рахимову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и заемщиком Рахимовым А.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Банк предоставил заемщику Рахимову А.Р. денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты>. сроком пользования кредитом – 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке определенном кредитным договором. ОАО банк «Инвестиционный капитал» свои обязательства по кредитному договору выполнил. Однако ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, не подтверждает факт заключения договора страхования и не предоставляет оригиналы страховых взносов КАСКО и ОСАГО. Банком направлялось уведомление о нарушении условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за не пролонгацию страхового полиса – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель TOYOTA COROLLA, 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – бронзовый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рахимову А.Р. путем продажи на публичных торгах автомобиль марки, модель TOYOTA COROLLA, 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя № кузов № №, цвет кузова – бронзовый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рахимов А.Р. добровольно признал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере 12 <данные изъяты>. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Относительно требований по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Рахимовым А.Р. в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № №, в рамках которого Заемщик предоставил в залог приобретенное им движимое имущество легковой автомобиль марки, модель TOYOTA COROLLA, 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя №

В соответствии с п. 3.1 Договора о залоге - предмет залога остается во владении залогодателя. Стороны договорились, что в случает неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и/или неисполнения обязательств по Договору о залоге, начиная с 30-го дня Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, пункт 5.1 Договора о залоге. Пунктом 5.1.3 стороны установили, что начальная продажная цена транспортного средства равна залоговой стоимости, т.е. <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и согласно банковского ордера № предоставил Заемщику Рахимову А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>. График погашения кредита ответчиком подписан и получен, что отражено в договоре. Ответчиком кредитные средства получены и использованы в соответствии с целями кредита.

Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного обязательства исковые требования банка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ TOYOTA COROLLA, 2013░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░