Решение по делу № 22-3111/2010 от 22.09.2010

Дело № 22-3111/2010г.                                            Докладчик Сенчило К.И.

          Судья Усов Л.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Сенчило К.И.

судей                   Комаровой И.С., Гагина С.В.

секретаря       Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидорова А.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года, которым

Сидорову А.В., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Андреевой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоров А.В. осужден приговором Таганского межмуниципального (районного) суда ЦАО г.Москвы от 19 мая 2004г. по ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что, несмотря на наличие у него взысканий, он имеет ряд поощрений за время отбывания наказания, трудоустроен в колонии, поддерживает связи с родственниками, приобрел несколько специальностей, активно участвовал в общественной жизни колонии. В настоящее время трудоустроен в столовой ФБУ ИК-6, и в связи с графиком работы не имеет возможности принимать участие в жизни отряда. Просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Вместе с тем, по смыслу закона, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Как усматривается из материалов дела, Сидоров А.В. за время пребывания в ФБУ ИК-6 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имеет поощрения. Администрация учреждения ФБУ ИК-6 не поддержало ходатайство осужденного и считает нецелесообразным изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Судом первой инстанции при решении вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения обоснованно принят во внимание тот факт, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, поскольку Сидоров А.В. допускал нарушения режима содержания, за что ему объявлялись выговоры.

Проанализировав представленные материалы, судом сделан обоснованный вывод, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, и перевод Сидорова А.В. в колонию-поселение является преждевременным.

Доводы кассационной жалобы Сидорова А.В. не могут быть признаны убедительными, поскольку для принятия решения об изменении вида режима отбывания наказания, требуется исследование данных о личности осужденного, его поведения за все время отбывания наказания, стремление к исправлению.

При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законодательства соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года в отношении Сидорова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        К.И.Сенчило         

Судьи:                                                                                    И.С.Комарова

                            С.В.Гагин