Решение по делу № 5-1006/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)

Срок предъявления к исполнению __________

Дата выдачи_________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                        г. Владивосток

         Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края  Ягорлицкая А.А.,

         Рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному  по  ст. 14.2 КоАП РФ в отношении  Болсуновской Н. А.,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> ПК, гражданина РФ,  проживающей по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, не работающей

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 15 минут  в кафе «Надя», расположенном по <АДРЕС>.Владивостока Болсуновская Н.А.  осуществляла незаконную продажу товаров (алкогольной продукции), свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, чем нарушила ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

Правонарушитель Болсуновская Н.А.   извещенная судебными повестками о времени и месте рассмотрения административного материала по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная заказной почтой , возвращена суду за истечением срока хранения.  Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ лица от получения судебной повестки  и уклонения от  административной ответственности. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие правонарушителя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> с пояснениями лица, согласившегося с существом предъявленного правонарушения, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА5> , согласно которого в кафе «Надя», расположенном по ул. <АДРЕС> г. Владивостока арестована находившаяся в продаже алкогольная продукция: водка «Ржаная берёзка», ёмкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок , стоимостью по 100 руб.; водка «Мерная» , ёмкостью 0,7 литра в количестве 10 бутылок . Рапортом ст. инспектора Центра пор ИАЗ УМВД России по г.Владивостоку <ФИО1> об обстоятельствах обнаружения правонарушения.

Изучив материалы дела в совокупности , суд полагает, что в действиях Болсуновской Н.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 14.2 КоАП РФ,  в связи с чем, она обоснованно привлечена к административной ответственности, и к ней надлежит применить меру административного наказания в виде штрафа. Учитывая, что реализация продукции без специального разрешения ставит под угрозу жизнь и здоровье потребителя, суд считает необходимым  применить конфискацию изъятой алкогольной  продукции.

   В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.

На момент рассмотрения  административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.7 и  29.10  КоАП Рф, судья

постановил :

  Признать Болсуновскую Н. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч  рублей с конфискацией изъятой алкогольной  продукции: водка «Ржаная берёзка», ёмкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок , стоимостью по 100 руб.; водка «Мерная» , ёмкостью 0,7 литра в количестве 10 бутылок в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА5>        

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд в через судебный участок №8 Первомайского района в течение 10 дней.

   Мировой судья:                                                                Ягорлицкая А.А.