РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                                04 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между ними был заключен кредитный договор на сумму 225 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 207 208,78 руб., просроченные проценты в размере 27 377,19 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 9 632,91 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 14 858,95 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска. Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и соответствует ст.168 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым размер неустойки за просроченный основной долг снизить в разумных пределах до 1 000 руб., размер неустойки за просроченные проценты снизить в разумных пределах до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 208,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 377,19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 565,86 ░░░., ░ ░░░░░ 242 151,83 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░/░                   ░.░.░░░░░    

        

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                               ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░                               ░░░3

            

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ____.

2-7595/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Ноговицына Т.Л.
Суд
Якутский городской суд
Судья
Макаров Михаил Валерьевич
26.04.2016[И] Передача материалов судье
26.04.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016[И] Судебное заседание
05.05.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2017[И] Дело оформлено
07.06.2017[И] Дело передано в архив
03.07.2018[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.07.2018[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.07.2018[И] Судебное заседание
06.11.2018[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее