Решение по делу № 1-458/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-458/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии

г. Ялта                                                                       09 сентября 2015 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Судья Ж. Е.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Шемпера С. В.,

защитника адвоката Белика С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемпера С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемпер С.В. обвиняется в том, что в конце января 2013 года, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в Ялтинской поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение поддельного документа, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на приобретение поддельной медицинской справки, после чего, действуя согласно достигнутой договоренности, Шемпер С.В. передал неустановленному лицу деньги в размере 450 гривен, получив от неустановленного лица медицинскую справку серии <данные изъяты> №, украинского образца, о прохождении шоферской медицинской комиссии в отделении профилактических медицинских осмотров Ялтинской поликлиники. Далее, Шемпер С.В., достоверно зная, что медицинский осмотр он не проходил и медицинскую документацию по результатам осмотра он не получал, ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая противоправный характер своих действий, использовал заведомо подложный документ, путем предоставления медицинской справки серии <данные изъяты> № в МРЭО ГИБДД УМВД РФ Республики Крым в г. Ялта, для замены водительского удостоверения украинского образца на водительское удостоверение образца Российской Федерации.

Действия Шемпера С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», так как он обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, находящиеся в производстве суда, уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы подлежат прекращению.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает. Предусмотренное санкцией указанной статьи наказание в виде ареста в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» не введено. В этой связи такой вид наказания как арест не может быть применен к подсудимому.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, Шемпер С.В. является субъектом, на которого распространяется действие подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Шемпера С.В. постановления об амнистии, указанных в п. 13 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, не имеется.

Меру принуждения, избранную в отношении Шемпера С.В. в виде обязательства о явке, по вступлению постановление суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

         П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шемпера С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД.

Меру принуждения Шемперу С.В. – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: медицинскую справку серии <данные изъяты> №, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д. 54) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: