Решение по делу № 2-1220/2010 ~ М-1137/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-1220/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Кобрунову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском к Кобрунову И.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 127 592,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июля 2006 года между ФИО1 и Кобруновым И.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ФИО1 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 129 000 рублей. Дата предоставления кредита – 06.07.2006 года.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 129 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 5 200 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Кобрунов И.В. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п.4.1–4.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, ФИО1 просит взыскать с ответчика по делу сумму задолженности в размере 127 592,95 руб., из них основной долг – 121 377,88 руб., начисленные проценты – 5 699,07 руб., комиссия за обслуживание счета – 516 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 751,86 руб.

       В судебное заседание истец – ФИО1 - не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Кобрунов И.В., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 июля 2006 года между ФИО1 и Кобруновым И.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ФИО1 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 129 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 129 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 5 200 руб.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий Соглашения Кобрунов И.В. неоднократно нарушал установленные сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, что подтверждается справкой по кредитной карте и расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Кобрунов И.В. не выполнил.

Задолженность Кобрунова И.В. по кредиту составила  - 127 592,95 руб., из них основной долг – 121 377,88 руб., начисленные проценты – 5 699,07 руб., комиссия за обслуживание счета – 516 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 127 592,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере 127 592,95 руб. в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кобрунова И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 751,86 руб.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░1  ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 127 592,95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 751,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 131 344,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2010░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.