Решение по делу № 5-144/2015 от 28.09.2015

Дело № 5-144/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                             12 октября 2015 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре Салуян О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Килюшева Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> Килюшев Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО7 в результате совершил столкновение с указанной автомашиной, в результате которого пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

    Килюшев Н.А., потерпевшая ФИО6, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Согласно требованиям п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Виновность Килюшева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    В составленном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> протоколе №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО7 в результате совершил столкновение с указанной автомашиной, в результате которого пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. В зафиксированных в протоколе объяснениях Килюшев Н.А. указал на согласие с указанными обстоятельствами.

    Согласно рапортам оперативного дежурного по ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть поступили сообщения о произошедшем в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, ДТП с пострадавшей ФИО6, которая была обслужена в ЦРБ <адрес>, <адрес>.

    Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, транспортных средств, схемой ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксированы расположения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также установлены полученные в результате происшествия повреждения автомобилей.

    В своих объяснениях от <ДД.ММ.ГГГГ> Килюшев Н.А. пояснил, что около <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> он выехал из дома на автомобиле <данные изъяты>, в сторону почты <адрес>, приближаясь к перекресту улиц <адрес>, он посмотрел направо, с левой стороны дорога была свободная, и он продолжил движение на перекрестке и его ударила автомашина <данные изъяты> в правую переднюю часть его автомобиля, его автомашину по инерции развернуло, после чего он уехал с перекрестка примерно на 30 метров и остановился у обочины.

    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО6 установлены квалифицированные по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью, телесные повреждения в виде кровоподтеков лица справа, наружной поверхности правого плеча, ушибленная рана в области лба справа, которые могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, при столкновении двух движущихся транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Килюшева Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6

    Собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину Килюшева Н.А. в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение Килюшевым Н.А. требований п.п.10.1, 13.9 Правил дорожного движения стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО6, поскольку управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, что повлекло столкновение автомобилей и причинение потерпевшей вреда здоровью.

    В качестве <данные изъяты> <данные изъяты>, суд учитывает признание Килюшевым Н.А. вины.

<данные изъяты>

    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Килюшеву Н.А. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению своих целей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Килюшева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (протокол №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, который подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ <адрес> Банка России

Получатель - УФК по <адрес> (МВД РК)

ИНН 110 148 1581, БИК 048 702 001, КПП 110 101 001, ОКТМО 87 60 8000

КБК 188 116 300 200 160 001 40 (штрафы ГИБДД, протокол №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

    Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

    Судья                                    А.В. Степанченко