Решение по делу № 13-108/2016 от 05.12.2016

Определение

21 декабря 2016 года                                               г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.

при секретаре Плешивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 13-108/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о замене стороны ее правопреемником в отношении должника Куприковой Е.Д.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в Суворовский районный суд Тульской области с заявлением о замене стороны её правопреемником в отношении должника Куприковой Е.Д. на стадии исполнительного производства, указав в обоснование заявления, что на основании решения от 08.09.2014 года по делу № 2-428/2014 Суворовского районного суда Тульской области в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куприковой Е.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 14.10.2014 года. Задолженность Куприковой Е.Д. до настоящего времени не погашена. 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 2015/08/41ФЛ (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «Спецснаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года к договору № от 14.08.2015 года к ООО «СпецСнаб71» переданы права (требования) к Куприковой Е.Д. по кредитному договору № от 22.12.2011 года. 03.11.2016 года Куприковой Е.Д. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 22.12.2011 года, с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71». На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 382,384, ст. 44 ГПК РФ, заявитель ООО «СпецСнаб71» просит заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на стадии исполнительного производства по решению Суворовского районного суда Тульской области от 08.09.2014 года по делу № 2-428/2014 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куприковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011 года на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

Представитель заявителя ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник Куприкова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не поступило.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть заявление ООО «СпецСнаб71» о замене стороны в исполнительном производстве в отношении должника Куприковой Е.Д. в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявления ООО «СпецСнаб71» не поступило.

    Суд счёл возможным на основании ч.2 ст.203 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления и их права не нарушаются.

    Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, исходя из следующего.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.

Согласно п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Учитывая, что в материальном правоотношении сторон спора, произошла перемена кредитора в обязательстве, необходимо в судебном порядке произвести правопреемство на стороне взыскателя.

Установлено, что 08.09.2014 года вынесено решение Суворовским районным судом Тульской области по гражданскому делу № 2-428/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Куприковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011 года, (заключенному между Банком и Гореловой В.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., и наследником которой являлась её дочь Куприкова Е.Д.) в размере – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 14.10.2014 года. Решение подлежит обязательному исполнению должником. Исполнительный лист выдан 17.10.2014 года.

Согласно исполнительному производству № от 11.12.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Суворовскому району               принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Куприковой Е.Д. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 года.

Данных о погашения Куприковой Е.Д. по решению суда от 08.09.2014 года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения заявления не имеется.

14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «Спецснаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 года к договору № от 14.08.2015 года к ООО «СпецСнаб71» переданы права (требования) к Куприковой Е.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

03.11.2016 года Куприковой Е.Д. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 22.12.2011 года с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71». Обязательства по уведомлению должника о переуступке долга по вышеуказанному договору цессии исполнены.

Задолженность Куприковой Е.Д. на момент рассмотрения заявления в суде не погашена.

Таким образом, с даты заключения ОАО «Сбербанк России» договора уступки права требования, полным правопреемником его имущественных прав и обязанностей, указанных в договоре уступки права требования, является ООО «СпецСнаб71».

Исходя из исследованных доказательств, оснований для отказа в удовлетворения заявления ООО «СпецСнаб71» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-428/2014 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░– <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-428/2014 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.12.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░– <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░