Решение по делу № 2-1745/2016 от 24.06.2016

Гр. дело № 2-1745/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                              26 октября 2016 года                                                                                         

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Деревянко И.В.,

с участием истца Моисеевой Л.И.,

ответчиков Григорьевой Т.К., Перепечиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.И. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Моисеевой Н.В., Григорьевой Т.К., Перепечиной Л.И., Карпову Ю.В., Протасовой Н.П., Протасову В.В., Кузнецову М.П., Каньшиной А.С. Ананьевой Н.А., Новицкой Р.Н., Сухининой А.П., Балашовой З.Д., Алифанову Д.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Потаповой М.В. на праве собственности на основании договора дарения от *** принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** Потапова М.В. умерла. Наследником по завещанию является ее дочь - Моисеева Л.И..

Моисеева Л.И. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре.

Определением Мичуринского городского суда от 02 августа 2016 года к участию в гражданском дела в качестве соответчиков привлечены: Моисеева Н.В., Карпова З.Г., Синельников П.Н., Ананьева Н.А., Кузнецов М.П., Капранов А.Е., Новицкая Р.Н., Сухинин Ю.Б., Сухинина А.П., Балашова З.Д., Мерзляков С.В., Алифанов Д.В., Григорьева Т.К., Протасова Н.П., Протасов В.В., Перепечина Л.И..

Определением Мичуринского городского суда от 29 сентября 2016 года ненадлежащие ответчики - Карпова З.Г., Мерзляков С.В. заменены на надлежащих - Карпова Ю.В., Каньшину А.С.

    В судебном заседании истец Моисеева Л.И. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ее матери Потаповой М.В. на праве собственности принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска, которые фактически являются квартирой *** Потапова М.В. умерла. Она является наследницей по завещанию. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области, прекратить ее право общей долевой собственности на указанный жилой дом, выделить ей в натуре квартиру *** в г. Мичуринске Тамбовской области общей площадью *** и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Ответчик Григорьева Т.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Моисеевой Л.И., пояснив, что она проживает в квартире *** в г. Мичуринске. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2016 года, вступившим в законную силу, прекращено ее право общей долевой собственности, а также право общей долевой собственности Протасова В.В., Протасовой Н.П. на дом *** в г. Мичуринске и ей в натуре выделена квартира *** Подтверждает, что Потаповой М.В. на праве собственности принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска, которые фактически являются квартирой *** После смерти Потаповой М.В. ее дочь - истец Моисеева Л.И. вступила в права наследования на указанную квартиру.

Ответчик Перепечина Л.И. в судебном заседании пояснила, что она является наследником квартиры *** г. Мичуринска после смерти своей тети - Спиридоновой Н.В. Подтверждает, что Потаповой М.В. на праве собственности принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска, которые фактически являются квартирой ***. После смерти Потаповой М.В. ее дочь - истец Моисеева Л.И. вступила в права наследования на указанную квартиру. Не возражает против удовлетворения исковых требований Моисеевой Л.И.

Ответчик Моисеева Н.В. в судебном заседании 14 сентября 2016 года исковые требования Моисеевой Л.И. признала, пояснив, что отказывается от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти матери - Потаповой М.В., в пользу истца Моисеевой Л.И., просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется заявление от представителя администрации города Мичуринска Савиной В.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Карпов Ю.В., Протасова Н.П., Протасов В.В., Кузнецов М.П., Каньшина А.С., Ананьева Н.А., Новицкая Р.Н., Сухинина А.П., Балашова З.Д., Алифанов Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Павленко Л.И., Косенко В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Моисеевой Л.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** на основании договора дарения от *** Потаповой М.В. на праве общей долевой собственности принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска Тамбовской области.

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному отделом ЗАГС администрации города Мичуринска, Потапова М.В. умерла *** в городе Мичуринске Тамбовской области.

Согласно завещанию ***, удостоверенному нотариусом города Мичуринска Соловых Н.С., Потапова М.В., зарегистрированная по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, завещала принадлежавшую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***, Моисеевой Л.И.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса г. Мичуринска Саутиной В.В. № 01-22/1384 от 14 июля 2016 года к имуществу Потаповой М.В., умершей ***, заведено наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь наследодателя - Моисеева Л.И.. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - Моисеева Н.В.. С заявлением об отказе от наследства по закону обратились дочери наследодателя - Павленкова Л.И. и Косенко В.И.. Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады выданы Моисеевой Л.И. и Моисеевой Н.В..

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что Потапова М.В. на момент своей смерти, наступившей *** являлась собственником *** жилого дома *** г. Мичуринска Тамбовской области. Наследником по завещанию после смерти Потаповой М.В. является ее дочь - истец Моисеева Л.И., которая в установленный законом срок приняла наследство.

На основании изложенного суд признает за Моисеевой Л.И. право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно сведений инвентарного дела на домовладение *** г. Мичуринска Тамбовской области собственниками указанного жилого дома в долях являются: Карпова З.Г., Синельников П.Н., Ананьева Н.А, Кузнецов М.П., Капранов А.Е., Новицкая Р.Н., Сухинин Ю.Б., Сухинина А.П. Балашова З.Д., Мерзляков С.В., Потапова М.Ф., Спиридонова Н.В., Алифанов Д.В., Григорьева Т.К., Протасова Н.П., Протасов В.В..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от 29.08.2016 года правообладателями жилого дома, площадью *** расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул*** являются Потапова М.В. (*** доли), Кузнецов М.П. (*** доли), Спиридонова Н.В. (*** доли), Сухинина А.П. (*** доли).

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 июля 2010 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Каньшиной А.С. к администрации г. Мичуринска, Потаповой М.В., Кузнецову М.П., Спиридоновой Н.В., Григорьевой Т.К., Протасовой Н.П., Протасову В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования за Каньшиной А.С. было признано право собственности на долю жилого дома *** г. Мичуринска в порядке наследования после смерти ее отца Мерзлякова С.В., прекращено право общей долевой собственности ФИО20 на дом ***, расположенный по *** в г. Мичуринске, Каньшиной А.С. в натуре выделена квартира № ***

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 июня 2015 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Карповой З.Г. к Протасовой Н.П. и Григорьевой Т.К. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, прекращено право общей долевой собственности Карповой З.Г. на дом *** расположенный по ул*** в г. Мичуринске, и Карповой З.Г. в натуре выделена квартира ***

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** Карпову Ю.В. на основании договора дарения от *** на праве собственности принадлежит квартира *** г. Мичуринска общей площадью ***.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2016 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Григорьевой Т.К., Протасова В.В., Протасовой Н.П. к администрации г. Мичуринска, Кузнецову М.П. о прекращении права общей долевой собственности и встречному исковому заявлению Кузнецова М.П. к Григорьевой Т.К., Протасову В.В., Протасовой Н.П. к администрации г. Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, прекращено право общей долевой собственности Григорьевой Т.К., Протасова В.В., Протасовой Н.П. на дом ***, расположенный по *** в г. Мичуринске, Григорьевой Т.К. в натуре выделена квартира № *** Протасову В.В., Протасовой Н.П. в натуре в общую долевую собственность выделена квартира № *** по 1/2 доли каждому.

Таким образом, судом установлено, что фактически доли жилого жома *** г. Мичуринска представляют собой отдельные квартиры, принадлежащая Потаповой М.В. доля в натуре соответствует квартире *** в г. Мичуринске общей площадью ***

Из технического паспорта квартиры *** г. Мичуринска следует, что указанная квартира представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, отделенное от остальной части дома капитальными перегородками и не связанное с другой частью дома общими помещениями, поэтому выдел доли истца в натуре возможен.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности истца Моисеевой Л.И. на жилой дом *** в г. Мичуринске, выделить ей в натуре квартиру *** в г. Мичуринске Тамбовской области общей площадью *** и признать за Моисеевой Л.И. право собственности на квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью ***

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеевой Л.И. удовлетворить.

Признать за Моисеевой Л.И. право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области.

Прекратить право общей долевой собственности Моисеевой Л.И. на жилой дом *** в г. Мичуринске и выделить ей в натуре квартиру *** по ул. Гагарина в г. Мичуринске Тамбовской области общей площадью ***

Признать за Моисеевой Л.И. право собственности на квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью ***

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Моисеевой Л.И. в Мичуринском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года.

Судья -                                    О.И. Грязева