Решение по делу № null от 03.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего                Жемчугова Л.М.

     при секретаре:           Биткау А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6926/2011 по иску ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к Самоквасову В.Н., Самоквасовой О.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Самоквасовым ФИО8 заключен кредитный договор № L07-178497, согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставил ответчику кредит на приобретение квартиры в сумме 48600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 22% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Самоквасова по кредитному договору заключен договор поручительства № L07-178497/2 от 04.06.2010г. с Самоквасовой О.И.

Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма кредита ответчиками не погашена.           

Представитель ЗАО КБ «ФИА-БАНК» - истец просит взыскать солидарно с Самоквасова ФИО9, Самоквасовой ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 52505,50 руб., а именно сумму 29410,72 руб. в счет основного долга, сумму 141,82 руб. в счет процентов за пользование кредитом, сумму 14698,46 руб. в счет просроченной задолженности по основному долгу, сумму 5791,95 руб. в счет просроченных процентов за пользование кредитом, сумму 1562,92 руб. в счет штрафа за просрочку уплаты основного долга, сумму 899,63 руб. в счет штрафа за просрочку уплаты процентов, сумму 1776 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, т.к. ответчиками не исполнены обязательства по договору. Согласно договору поручительства Самоквасова обязалась отвечать всем своим имуществом за полное исполе7ние Самоквасовым обязательств по кредитному договору.

Самоквасов ФИО11 -ответчик с иском согласен, обязательства по кредитному договору не исполнены в виду тяжелого материального положения. Просит снизить штрафы, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится сын Артем 17.12.2010 года рождения.

      Самоквасова ФИО12 -ответчик с иском согласна, обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит снизить штрафы, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Самоквасовым ФИО13 заключен кредитный договор № L07-178497, согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставил ответчику кредит на приобретение квартиры в сумме 48600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 22% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Самоквасова по кредитному договору заключен договор поручительства № L07-178497/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Самоквасовой О.И.

    Порядок и сроки погашения Самоквасовым предоставленного кредита определялись согласно графику возврата кредита и уплату процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.     Однако, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм, определенных графиком платежей не производился.

      Согласно п.4.4.1 банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита (траншей) и уплате процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей по кредитному договору составила более 6 месяцев, что является основанием для досрочного возврата кредитных средств в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Расчет по сумме долга сторонами не оспаривался.     

Учитывая то, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму 29 410,72 руб. в счет основного долга, сумму 141,82 руб. в счет процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно справке о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заработная плата Самоквасова ВН. составляет 4500 руб.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, отец- ФИО1, мать- ФИО2.

Учитывая то, что заработная плата Самоквасова оставляет 4500 руб., то, что на иждивении находится сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд считает возможным снизить сумму 14698,46 руб. в счет просроченной задолженности по основному долгу до суммы 7349,23 руб., сумму 5791,95 руб. в счет просроченных процентов за пользование кредитом до суммы 2895,97 руб., сумму 1562,92 руб. в счет штрафа за просрочку уплаты основного долга до суммы 781,46 руб., сумму 899,63 руб. в счет штрафа за просрочку уплаты процентов до суммы 449,81 руб.     

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что решение суда состоялось в пользу истца и то, что истцом оплачена сумма госпошлины 1776 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 1776 руб.

      Согласно ст.ст. 807, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к Самоквасову ФИО14, Самоквасовой ФИО15 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Самоквасова ФИО16, Самоквасовой ФИО17 в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору № L00-178497 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41029,01 руб., а именно сумму 29410,72 руб. в счет основного долга, сумму 141,82 руб. в счет процентов за пользование кредитом, сумму 7349,23 руб. в счет просроченной задолженности по основному долгу, сумму 1562,92 руб. в счет просроченных процентов за пользование кредитом до суммы 1562,92 руб. в счет штрафа за просрочку уплаты основного долга до суммы 781,46 руб., сумму 899,63 руб. в счет штрафа за просрочку уплаты процентов до суммы 449,81 руб., сумму 1776 в счет расходов по оплате госпошлины. Итого на сумму 42 805,01 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2011г.

                               Судья                                       Л.М.Жемчугова