Решение по делу № А76-26450/2006 от 01.11.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                г. Челябинск            

01 ноября 2006 г.                                            Дело № А 76-26450/2006-58-1084

Судья Карпачёва М.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Карпачёвой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в г.  Озерске Челябинской области

к ИП Соколовой М.Ю., г. Озерск

о взыскании 53 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

ГУ УПФ РФв г. Озерске Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с                ИП Соколовой М.Ю. санкций в сумме 53,50 руб. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. В соответствии с ч.3 СТ.156 АПК РФдело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Соколова Мария Юрьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в  Инспекции ФНС РФ по г. Озерску Челябинской области, ОГРН 305742225700038.

В соответствии со ст.ст.8, 11,15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г. № 27-ФЗ (в редакции ФЗ от 25.10.01 г. № 138-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФодин раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2005 г. не представлены. Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт № 07/8025 от 02.06.2006 г., который ответчику направлен 05.06.2006 г.

На основании данного акта, заявитель вынес решение № 5134 от 03.07.2006 г. о привлечении ответчика к ответственности, по ст.17 вышеуказанного закона, которым  ответчику было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения настоящего решения. Данное решение ответчику направлено 03.07.2006 г.

Санкции на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачены.

Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2005 г. составляет 535,00 руб., штрафные санкции, исчисленные в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов, составили 53,50 руб.

Так как факт правонарушения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, требования заявителя являются правомерными;

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит госпошлина в сумме 500  руб.

В соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ, п. 2.ст. 333.22 НК РФ, суд исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины, суммы заявленных требований считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110,216 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области удовлетворить.

         Взыскать   с     Соколовой Марии Юрьевны, 06.02.1979 г.р.,  место рождения: г. Челябинск, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС РФ по г. Озерску Челябинской области, ОГРН 305742225700038, проживающей по адресу: Челябинская область,             г. Озерск,  ул. Свердлова, 40-4, в доход Пенсионного фонда штраф в сумме       53 руб. 50 коп., а также госпошлину в сумме 50 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.И. Карпачёва