Решение по делу № 7-53/2016 от 26.08.2016

Дело №

Председательствующий: ФИО11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу №

29 сентября 2016 г. гор. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в лице председательствующего ФИО8,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя Южного межрегионального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) – старшего государственного инспектора территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик ЮФО и СКФО (РИ) ЮМТУ Росстандарта ФИО12. и директора ГКОУ «Назрановская школа-интернат № 1» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ЮМТУ Росстандарта рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя (по доверенности) территориального отдела (инспекции) государственного надзора по республикам ЮФО и СКФО Южного межрегионального территориального управления Росстандарта (ЮМТУ Росстандарта) ФИО13 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ в отношении ГКОУ «Назрановская школа-интернат № 1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Ингушетия) ЮМТУ Росстандарта № от ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение «Назрановскаяшкола-интернат № 1» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Магасского районного суда от 1 июня 2016 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На данное решение суда заместителем начальника отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО13. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить, а постановлениеотдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Ингушетия) ЮМТУ Росстандарта № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе. Указывает, что оснований, в силу которых правонарушение совершенное ГКОУ «Назрановская школа-интернат № 1» могло бы быть признано малозначительным, отсутствуют.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель ЮМТУ Росстандарта ФИО12 просил суд удовлетворить жалобу, отменить состоявшееся по делу судебное решение.

ФИО6 просил отказать в удовлетворении жалобы и решение оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта3части1статьи30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения основывается на субъективной оценке указанных обстоятельств, в силу чего решение судьи в части признания малозначительным административного правонарушения, совершенного ГКОУ «Назрановская школа-интернат № 1»., не может быть признано незаконным.

Обстоятельства, характеризующие малозначительность совершенного образовательным учреждением. административного правонарушения и отсутствие вредных последствий допущенного нарушения нашли свое подтверждение в суде при рассмотрении его жалобы, а потому довод жалобы заместителя начальника госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО13 в этой части не может быть признан обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 июня 2016 г.– оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО13. - без удовлетворения.

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО8