Решение по делу № 9-84/2016 ~ М-1264/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 г.             г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Миронова А.В. и Иванова Ю.А. к ОАО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Миронов А.В. и Иванов Ю.А. обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В данном случае под текстом искового заявления проставлены фамилии и инициалы истцов, однако подписи истцов отсутствуют, т.е. исковое заявление не подписано.

Кроме того, исковое заявление от имени истцов, подано в суд посредством почтового отправления, при этом данное исковое заявление отправлено в суд не истцами, а Информ Бюро, о чем свидетельствует почтовый конверт. Доверенность от имени истцов на Информ Бюро на право предъявления иска не представлена. В связи с этим исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Вместе с этим, истцам следует обратить внимание на то, что требования ст. 131-132 ГПК РФ при предъявлении данного иска соблюдены не полностью.

В частности, истцами не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, составляющих задолженность по заработной плате. В п. 2 просительной части иска заявлено требование «взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.», однако, в пользу какого истца не указано.

Также истцами заявлены требования о взыскании процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, однако в какой сумме истцы просят взыскать указанные проценты и за какой период, не указано, расчет взыскиваемых процентов не представлен.

Кроме того, истцы просят обязать ответчика сделать перерасчет денежных средств за апрель причитающихся за ежегодный оплачиваемый отпуск в соответствии со средней заработной платой Иванову Ю.А. Однако, на каком основании суд должен обязать это сделать ответчика, каким образом, а также просит ли истец взыскать недоплаченные денежные средства за ежегодный отпуск, в каком размере и исходя из какого расчета, в иске не указано.

Руководствуясь ст.135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Миронова А.В. и Иванова Ю.А. к ОАО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Судья                  Е.С. Комарова