Решение по делу № null от 17.09.2012

Судья Ящук В.А. Дело № 22 – 6226 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Маругина В.В. Резниченко Е.В.

с участием защитника осуждённого Грачева С.А. адвоката Сиротина С.П.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Таскиной А.Х., жалобу осужденного Грачева С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 19 апреля 2012 года, которым

Грачев Сергей Александрович, 7 мая 1976 года рождения, уроженец г. Невьянска Свердловской области, гражданин РФ, образование 9 классов, не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>;

ранее судимый:

1) 29 мая 2002 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 12 февраля 2003 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2004 года на основании Постановления Артемовского городского суда Приморского края от 10 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней;

3) 15 декабря 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 09 ноября 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 112 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 января 2011 года на основании Постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 19 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней;

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 9 ноября 2007 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 февраля 2012 года с зачетом времени заключения под стражу.

Новиков Владислав Анатольевич, 12 ноября 1980 года рождения, уроженец г. Фрунзе Кыргызстана,- в отношении которого приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения защитника осуждённого Грачева С.А адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грачев С.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Указанные преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Подсудимый Грачев С.А. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно.

В кассационной жалобе осужденный Грачев С.А. с приговором суда не согласен, считает, что назначено несправедливое наказание. Ссылается на то, что судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства: наличие несовершеннолетнего сына; явку с повинной; активное способствование в раскрытии преступления, наличие заболевания, погашение иска. При назначении наказания Грачеву С.А. по правилам ст. 70 УК РФ ему назначено к отбытию более срока, предусмотренного законом; Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Таскина А.Х. с приговором суда не согласна, полагает, что приговор подлежит отмене. Ссылается на то, что при назначении наказания Грачеву С.А. по правилам ст. 70 УК РФ ему назначено к отбытию более срока, предусмотренного законом; суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие тяжелого заболевания у Грачева С.А. Просит приговор суда изменить, снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Таскина А.Х. с доводами, изложенными в кассационной жалобе не согласна, считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных представления государственного обвинителя Таскиной А.Х., жалобы осужденного Грачева С.А., возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступления, совершённое Грачевым С.А.

Грачев С.А. согласовал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учёл содеянное, личность Грачева С.А., а также обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына.

Наличие заболевания не является в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Также нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие опасного рецидива.

Суд правильно обосновал невозможность изменения категории преступления в соответствии со ст. 15. ч.6 УК РФ

Наказание, назначенное судом по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с применением ст. ст. 69 ч.3 УК РФ, в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы является правильным, однако, применяя ст.70 УК РФ, суд по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединил неотбытое (1 год, 4месяца и 26 дней) наказание лишением свободы по приговору суда от 9 ноября 2007 года и окончательно определил к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть ошибочно определил наказание, превышающее предусмотренное законом.

Поэтому приговор в части применения ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.3, ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.